Miért van az, hogy a nácizmust sokkal nagyobb bűnnek tartják a kommunizmusnál, noha utóbbi tényszerűen sokkal rosszabb volt, miért ilyen hazug a világot uraló elit, és lehet, hogy egészen más volt a nácizmus, kommunizmus, mint mondják?

"Igen, a komcsik unaloműzésből gyilkoltak meg sokkal több embert mint a nácik."

Látom, nem tudsz olvasni:

"Mondjuk ehhez tudni kellene, hogy a kommunizmus története nem 1917-ben kezdődött Oroszországban, de ehhez meg ugye kellene egy alapfokú műveltség is, ami nincs meg.

De sebaj..."

Annyi a különbség,hogy a nácizmus eleve rossz,romlott ideológia.Semmi jó szándék nincs benne.

A kommunizmus alapvetően jó ideológia lenne/lehetne,csak sajnos az ember nem érett meg rá.

Egyszerűen az emberek nagy része nem akar egyenlő lenni másokkal,nagyobbnak akarja hinni magát másoknál,vagy többet szerezni,így könnyebb elviselni a létezést,és a tudatot,hogy az élet véges mindenkinek.

A nácizmusnak minden irányzata rossz.

A kommunizmust,szocializmust,meg lehet valósítani jól is(lásd a svéd modellhez hasonló),és rosszul is(Észak-Korea).

A nácizmus, fasizmus, rasszizmus, antiszemitizmus (bármelyik irányból nézzük is) mindig rossz, gonosz, aljas, agresszív gyűlölködő politika. Ordas eszme amely borzalmakat hozott a gyakorlatban is.

A kommunizmus nem valakik kirekesztéséről, elnyomásáról, hanem éppen ellenkezőleg az emberek egyenlőségéről, az internacionalizmusról a szolidaritásról és békéről szól. Az más kérdés, hogy e szép eszme zászlaja alatt diktátorok kerültek hatalomra akik a náci terrorra emlékeztető módszerekhez is folyamodtak időnként. De azért mondjuk ki azt is, hogy a kommunizmus nevében még a legborzalmasabb sztálini időkben sem folyt ipari méretekben tudatos népirtás. A sztálini gulágokon sok ember meghalt, mint a börtönökben vagy a kihallgatások során is, de megsemmisítő táborok azért nem léteztek, gyerekeket, öregeket nem gázosítottak el sem a Szovjetunióban, sem Kínában.

A nácizmus az emberiség leggonoszabb eszméje volt, viszont szerencsére nem tartott olyan sokáig (1933-1945-ig tombolt, szűk 12 évig).

A Szovjetunió -Szovjet-Oroszországot is beleértve 1917-től 1991-ig több mint 73 évig állt fenn és 1917-től a mai napig folyamatosan léteznek kommunista jellegű országok a világon. A kádári Magyarországon élhető élet volt, Kínát ma is a kommunista párt vezeti egyre nagyobb gazdasági, technológiai és politikai sikerekre.

Kuba pedig minden boldogságindex listán magasan megelőzi ma is Magyarországot, pedig ott is a kommunista párt van hatalmon:

[link]

"A "nácizmus" nemzeti, hazafias eszme, figyelembe veszi a biológiát, genetikát, a jót jutalmazza, a rosszat bünteti, a társadalom ellenségeit üldözi, nekem ez nem hangzik rossznak. "

Nem ez nem hazafias,hanem fasiszta,embertelen.

Megöli a gyengéket.Beteg bárki lehet,garancia nem lehet semmiféle jó genetika.

"Társadalom ellenségei"-Ja,szóval szerinted a zsarnokság az jó.Majd a hatalmasak megmondják ki az ellenség és ki nem.

Én inkább úgy mondanám,hogy a nácizmus egy társadalom ellenes,deviáns eszme,melynek célja a beteg,erőszakos emberek deviáns vágyainak kiélése.

Semmivel sem különbek az ilyesmit támogatók a pszichopatáknál,szociopatáknál vagy sorozatgyilkosoknál.

"Van ezeknél veszélyesebb is, a gyilkosok új fegyvere, a liberalizmus"

Annyira szörnyű,hogy ilyen buta emberek léteznek,akik ilyet állítanak.

Az a te bajod,hogy a fene nagy liberalizmusban már azt sem tudod jó dolgodban mire kiálts ellenséget.

Neked nem jó a liberalizmus,mert nem tudsz élni vele.

A liberalizmus lényege pontosan az,hogy nem tehetnek meg veled bármit mások,akaratod ellenére,még a nácizmus lényege,hogy bárki mondhat rád kígyót békát és már visznek is a gázkamrába vagy egyéb helyekre..

De ha nem tetszik neked a liberalizmus,ajánlom neked Észak-Korát,ott nincs liberalizmus,az biztos!