Holokauszt téma! A holokauszt megkérdőjelezése (nemcsak maga a megtörténte, hanem a mértéke) bűncselekmény. Más nyilvánvaló esemény megkérdőjelezése/tagadása miért nem az?
A történelem nem egy olyan dolog, amiben 100%-ig biztosak lehetünk mindenben. Forrásokra tudunk támaszkodni, de elképzelhetően elírások, esetleg forráshamisítások.
Ne értsetek félre, én nem tagadok ebben semmit, csak kicsit kivételezésnek érzem a zsidóságra nézve. Történtek ehhez hasonló borzalmak a történelemben, Japánban, Szovjetunióban, Kínában stb. stb.
Ha azokat a dolgokat kérdőjelezem meg az miért nem bűncselekmény? Mi a különbség?
Ugyanúgy egy forrásokkal alátámasztott, megkérdőjelezhetetlen történelmi esemény, mely egy nép szenvedéséről szól.
Aki jártas ebben a témában, tudna nekem segíteni?
Kiegészítés!
Szól törvény a kommunista rendszerek által elkövetett népirtásról is!
Ezesetben a Holodomor tagadása is bűncselekmény?
"Azért, mert a más népek nem áldozati pózból és az ebből szerzett előjogokból élnek. Nem véletlenül 1947-ben alakult Izrael"
ez a válaszoló gyakorlatilag példával mutatja, hogy miért épp a Holokauszt kapcsán merül ez föl, mert ugye a zsidógyűlölők szerint a Holokauszt az a hazugság, ami a zsidók világuralmi blablabla hoz kellett, és itt írnak valami hatezer oldalas konteót.
Nagyjából emiatt.
De igazából én nem nagyon szoktam sajnálni a holokauszttagadókat, ezek vagy neonácik vagy zsidógyűlölők, de általában a kettő egyszerre, egyiktől se kell sajnálni, hogy legalább fél egy kicsit.
Bár az is igaz, hogy így meg részbe kontraproduktív a dolog, mert igazolva hiszi, hogy a zsidók a világ urai és csak még paranoiásabb neonáci lesz belőle, sajnos ez egy lose-lose helyzet, vagy nem bünteted és terjeszti a hülyeségét vagy bünteted, de akkor meg eljátssza a mártírt.
És ha valakinek eszébe jut tagadni a Holodomort, őt nem kéne megbüntetni?
Vagy büntessük mindkettőt, vagy egyiket se. (Szerintem.)
Én nem hoznám ide a zsidógyűlöletet, szerintem semmi köze ehhez. Egy történelmi eseményről beszélünk, nem egy néphez fűződő gyűlöletről.
Jó a kérdés!
Például az államosítások idején a becsületes, szorgos parasztságból bűnbakot csináltak a jól ismert kuláküldözés címszó alatt. Például a szüleim sem zsákmányoltak ki soha senkit hanem a maguk verítékéből éltek. A földjeiket mégis elvették és egy életre beverték őket a TSZ-be rabszolgának. Édesanyám meg is rokkant ott a munkában, két csípőprotézise is lett. És ma nekem nagyon sértő az hogy a magyar állam sem őket amíg még éltek, sem a jogutódaikat nem kárpótolta az elszenvedett jogtalan sérelmekért. Sőt még rá is tett egy lapáttal az által hogy a volt elvtársakból és utódaikból meg az egykori népgazdaság építésében részt nem vevő maszekokból lett a tőkés osztály. Pedig ez pontosan akkora gazemberség mint ha a zsidókat relatíve hátrébb taszigálná a világ a holokauszt miatt elszenvedett sérelmeik után és az egykori nácikból meg lenne a társadalom díszes elitje. Márpedig Magyarországon a kommunizmus bűnei esetében pontosan ez történik.
Ezt nem a zsidóság csinálja. Pont a magyarok azok akik annyira szeretnek más népekről beszélni.
Ha róluk van szó akkor meg senki nem tud semmiről.
4-es szépen leírta. Az a baj hogy a Gyakorin szinte mindenki spekulál, kliséket és féligazságokat hangoztatva kommentel, pedig elég lenne megnézni ebben az esetben is a hivatalos indoklást összesküvéselméletek gyártása helyett, amiből csak parttalan viták keletkeznek: [link]
"A Javaslat büntetőjogi szempontból is azonos mércével méri a nemzeti szocialista és kommunista rendszerek bűneit, nem tesz különbséget a nácizmus és a kommunizmus áldozatainak emberi méltóságát, KEGYELETI jogait sértő megnyilvánulások büntetőjogi megítélésében."
A kulcsszó a kegyelet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!