Megvalósította-e bármilyen bűncselekmény/vétség tényállását Kulcsár Gergely jobbikos képviselő?

Nem.

A bűncselekmény törvényi tényállása leírja, h nagy nyilvánosság előtt kell, hogy végbemenjen a cselekmény.

Zárt körökben, kb 20 fő között lezajlott beszélgetés nem minősül annak.

Legalábbis én a rendelkezésre álló információk alapján így gondolom.

Bár a "kamukauszt" terminus használata sértő lehet, a jelenlegi büntetőtörvénykönyv csak a nemzetiszocialista és kommunista rendszerek által elkövetett népirtások tagadását bünteti, na most ez a fickó nem arról írt, hosszasan, hogy márpedig nem volt holokauszt, ha jól értem, csak egyetlen sértő szót használt, ami azért más. Ráadásul nem nagy nyilvánosság előtt tette ezt, tehát a hatályos törvényeket nem sértette meg.

A 444 esetében az a kérdés, hogy tudták-e, hogy ez egy zártkörű levelezés volt, ha igen, akkor ott felmerül a magántitok megsértése, ha csak egy fülest kaptak valakitől, aki mondta, akkor már érdekesebb a helyzet.

A 444 nem vádolható nyilvános Holokauszttagadással, ez épp akkora ökörség lenne, mintha betöréssel vádolnád a 444 csak azért mert írtak egy betörésről.

"a jelenlegi büntetőtörvénykönyv csak a nemzetiszocialista és kommunista rendszerek által elkövetett népirtások tagadását bünteti,"

Ez így nem igaz.

"Aki nagy nyilvánosság előtt a nemzetiszocialista vagy kommunista rendszerek által elkövetett népirtás vagy más, emberiesség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja, jelentéktelen színben tünteti fel, vagy azokat igazolni törekszik,..."

Aki szerint pedig a "kamukauszt" kifejezés nem arra utal, hogy nem történt meg, az menthetetlen.

Az igaz, hogy a nagy nyilvánosság hiányzik. Remélem, hogy a Jobbik ennek ellenére kivágja, mint macskát, különben mehetnek a sunyiba.

5-ös: Egy szót nem lehet betiltani! A "kamukauszt" sértő lehet bizonyos összefüggésben, de a bűncselekmény akkor sem valósult meg. Ha összeülsz egy csapat munkáspártival, és arról beszélgettek, hogy a jobbikosokat is el kellene küldeni egy "recski nyaralásra", akkor a kurucinfo, alfahír és kollégáik a fejedet követelnék, a túlpörgő Novák Előd még fel is jelentene, de mivel nem specifikáltad, hogy márpedig te félholtra akarod dolgoztatni a jobbikosokat, így nem valósult meg a bűncselekmény.

Nem azt mondta a fickó, hogy a Holokauszt az egy nagy kamu, hanem használt egy kifejezést "kamukauszt", bíróság előtt pedig simán ki lehet magyarázni, hogy nem úgy értette. Felesleges erről szájtépés, ez nem bűncselekmény.

"használt egy kifejezést "kamukauszt", bíróság előtt pedig simán ki lehet magyarázni, hogy nem úgy értette."

De mi azért tudjuk, h úgy értette.

A "kamukauszt" azért elég egyértelmű kifejezés ahhoz, h ne lehessen kimagyarázni.

A feljelentés azon fog elbukni, h nem nagy nyilvánosság előtt mondta.