Létezik olyan szörnyű bűncselekmény, hogy egy ügyvéd sem vállalja a vádlott védelmét?
Figyelt kérdés
Tehát hogy egyszerűen "nem lenne gyomruk" elvállalni az ügyet.
Van erre konkrét példa?
2015. ápr. 8. 19:15
1/8 anonim 
válasza:
válasza:Nürnbergi per.
Vagy a sztálini szovjetúnióban sem nagyon szerették a kirakatperekben védeni az embereket.
2/8 BlackSword 
válasza:
válasza:Nincs...
Mert az ügyvédet a vádlott:
1) fizeti... Van az a pénz
2) kirendelt ügyvéd... Kötelezve van...
3/8 anonim válasza:
válasza:Nem. És jobb ha tudod, hogy az ügyvéd normális esetben nem a vádlottat védi.
4/8 anonim válasza:
válasza:Kirendelt védő a kötelességét teszi. Az ügyvédi munka meg nem ízlésről érzelmekről vagy erkölcsi érzékről szól.
5/8 anonim válasza:
válasza:Nem.Mindig van olyan aki elválalja a legalsasabb szemétládák védelmét is.Sőt abból van kevesebb aki bármiféle erkölcsi okból nem vállal valamilyen ügyet.
6/8 anonim válasza:
válasza:Ha valaki egyénileg fogad, akkor bármilyen bűnt követ el, van az a pénz. A másik pedig a kirendelt ügyvéd, akinek kötelessége. De tőlük nem kell ám nagy küzdelemre számítani a vádlottért.
7/8 anonim válasza:
válasza:Az esetek többségében van az a pénz....
8/8 anonim válasza:
válasza:Nem, mert végső soron kirendelnek egyet, akinek kötelessége ellátni az ügyet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!