Benneteket nem háborítanak fel az ilyen esetek?
Olvasom a helyi lapban, hogy az "anya" megszülte gyerekét, kővel agyonverte és elásta.
Maga a hír pár soros a lap alján.
Utána néztem. Ezek a nőszemélyek kapnak két, két és fél évet, gyakran felfüggesztve.
Vannak, köztük igen befolyásos nők, akik még ezt is sokallják.
Ha ugyanezt az apa teszi, hetekig hangos tőle a média, kap legalább, nagyon helyesen, tizenöt évet. Sokan követelik közben azt a bizonyos eltörölt büntetés visszaállítását.
Hogy mit tennék a gyerekgyilkosokkal, azt megtartom magamnak.
Az ítéleteknél valamint sokak szemében miért enyhítő körülmény az, hogy az elkövető nő?
Nem azért kapnak enyhébb büntetést, mert nők. Olyan, hogy férfi megszólt egy gyereket, még nem nagyon volt a világtörténelemben. Azért érvelnek sokan az enyhébb büntetés mellett, mert aki megszüli és egyből agyonveri a gyermekét, az általában ezt általában olyan állapotban teszi, amikor a megítélési képessége beszűkült.
Inkább a elérhető születésszabályozásra, a felvilágosításra kellene helyezni a hangsúlyt. Továbbá a képmutató társadalmi erkölcsök átértékelésére, ahol a titokban megszült gyereket megölő nő egy szörnyeteg, de házasságon kívül, fiatalon terhesnek lenni még nagyobb szörnyetegség. Aztán csodálkoznak, hogy gyerekgyilkosság lesz a vége.
"miért enyhítő körülmény az, hogy az elkövető nő?"
Nem védeni akarom, abszolút elítélem az ilyet, de valóban enyhítő körülmény. Nem konkrétan a neme miatt, hanem amiatt a stressz és pszichés állapot miatt, amin keresztülmegy a terhesség alatt, a szülés alatt, pláne ha titokban kell tartania. Ne tegyen ilyet senki, inkább helyezze el egy kórház inkubátorában, de tény, hogy amikor az ilyen esetek történnek, akkor az adott nő valahol a beszámíthatóság határán van, és nem vérszomj hajtja.
Ezt a cikket találtam az esetről:
Az alján felidéz egy hasonló esetet, ott 11 évet kapott az anya.
" Evolucio, termeszetes kivalasztodas, darwin. Respect."
Darwin nagy betű, és forog a sírjában a hozzád hasonló fasiszta mocskok miatt.
Az utódok létrehozása minden élőlénynek elemi érdeke. Nagy oka van annak, ha a szülő elpusztítja az utódját.
Az ember esetén a dolog még bonyolultabb. Az ember képes másik embernek ártani, például elveszi a tanulás lehetőségét, állati sorba kényszerít (ezer "finom" módja van ennek), és még sok más. És ebben a helyzetben más természeti szabályok érvényesek.
Kedves kérdező, a bűn elkövetésének megakadályozására az általad vélelmezett büntetések a legalkalmatlanabbak. Előbb fel kell ismerni az okot, és azt kell megszüntetni, akkor a bűnt se követik el. Nem véletlen, hogy ilyen szakkérdésekbe, csak nagyon kevés ember avatkozhat bele érdemben. A dilettánsok sokkal nagyobb kárt okoznak, mintha semmi se történne.
Enyhén röhejesnek érzem ezt a "nem beszámítható állapotban van, ezért enyhítő körülmény" dolgot. Egy terhesség 9 hónapig tart alap esetben, 9 hónap alatt nem lehet erre felkészülni? Ha meg tudja egyedül szülni, akkor szerintem semmivel sem kerül kevesebb energiába elvinni egy kórházi inkubátorba mint agyonverni és elásni. Ez a szememben előre eltervezett emberölés, amit nem igen szoktam megúszni pár év felfüggesztettel.
Ha valaki részegen elüt valakit, akkor ott sem mondják azt, hogy "jaj szegény, túl sok alkoholt ivott, nem volt beszámítható amikor beült az autóba, nem volt tisztában saját tettének súlyával". A drogos, alkoholos befolyásoltság a legtöbb esetben súlyosbító körülmény, akkor itt miért lenne enyhítő körülmény a stressz? Nevetséges. Kényszergyógykezelést nekik rohadt sokáig.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!