Miért állítják azt sokan, hogy nem Hitleren múlt a II. világháború kirobbanása és az amúgy is kirobbant volna?
Ez egyszerűen nem igaz, hiszen az egész alapja Hitler élettér-politikája volt, vagyis a kelet-európai terjeszkedés, amit egyértelműen nem hagyhatott sem a szovjet, sem pedig a nyugati fél sem.
Ebben a tekintetben pedig kizárólag Hitler okolható a status quo felrúgása miatt.
válasza:A nemzetközi zsidó állam 1933 március 24-én hadat üzent Németországnak. "Judea declares war on Germany"
Németország és szövegségesei védekező háborút folytattak ez ellen az aggresszió ellen.
A terjeszkedést illetően a Szovjet Unióban tilos volt már a háború előtt is pusztán védekezésről beszélni. "Mi csak támadunk".
Zárszóul itt van egy idézet Winston Churchilltől:
"Németország legnagyobb bűne a háborű előtt az volt, hogy létrehozott egy független kereskedelmi rendszert, megakadályozva a nemzetközi nagytőkéseket a profitszerzésben."
válasza:#11
Csak éppen azt felejted el, hogy nem az számít, hogy mi volt ténylegesen, hanem az, hogy mit feltételeztek akkoriban a felek a másikról.
Sztálin és a vezérkara pedig nagyon is azt feltételezték, hogy ha elkezdenek háborúsdit játszani a szomszédaikkal, akkor a nyugati államok összefognak a Szovjetunió ellen.
Amúgy ez szerintem nem is annyira baromság, amennyire te annak leírod, mert Lengyelország megtámadása előtt a németek nem számítottak annyira rosszfiúnak a nyugatiak szemében, hogy ne fogtak volna velük össze egy erőteljes, szovjet agresszió ellen. Csehszlovákia lerohanása előtt meg főleg nem volt olyan negatív megítélése a németeknek.
válasza:#13
A kurucinfós baromságaidat ne ide, ha kérhetem.
#14
Jó, ez most tényleg nem kérdés, hogy a náciknál jobban jártunk a szovjetekkel, de attól még velük sem jártunk éppen jól.
De egy szóval nem írtam ilyesmit, hogy a német győzelemmel jobban jártak volna az "alsóbbrendű népek".
#18
Látom nem érted, amit írtam.
Nem az számít, hogy mi volt a felállás ténylegesen, hanem az, amit a szovjet vezetés az ideológiai tévelygéseiből leszűrt és következtetett.
Az pedig tisztán az volt, hogy a nyugati-imperialista-kapitalista-fasiszta államok mind gyűlölik a Szovjetuniót és csak az alkalomra várnak, hogy lecsapjanak rá. Ebben hittek. Ezt nem én találtam ki, ez így volt. Nézz utána.
Ez nem észérveken múlott, hanem ideológián, ami elég erősen el tudja homályosítani a tudatot.
Hitler is azt mondta Ribbentropnak, hogy amikor találkozik Sztálinnal, nézze meg, hogy a fülcimpája hozzá van-e nőve a fejéhez, mert ha igen, akkor egész biztosan zsidó és nem bízhatnak benne.
Ideológia volt ez is...
válasza:
válasza:"Miért állítják azt sokan, hogy nem Hitleren múlt a II. világháború kirobbanása és az amúgy is kirobbant volna?"
Hát, ha sokan állítják, akkor sok lehetőséged van, hogy az egyiktől megkérdezd. Talán azért gondolják így, mert a fegyvergyárosok célja volt elsődlegesen a világháborúk kirobbantása. Talán, de lehet, hogy csak a népet lehetett feltüzelni akármi ellen. A békére hivatkozva akartak háborút. nem, nem csak a keresztes hadjáratok idején, amivel mindenki dobálózik, hanem úgy akármikor, a világháborúk idején is. És a nép mindig beveszi, még ha érzi is az ellentmondást, de amikor fel vannak tüzelve, talán észre sem veszik, hogy ők akarnak háborúzni, hogy "béke" legyen. Akik háborút akarnak, azok találnak is rá indokot. A háború az ellenség elpusztítására irányul. És nem béketeremtésre. Békéteremtéskor nincs helye háborúnak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!