Homofób vagy családpárti az az álláspont, amely csak egyféle családmodellt fogad el?

Miért nem említi senki, hogy a CSALÁD, mint olyan nem izolált közösség, hanem a társadalomba való beilleszkedésre neveli a gyerekeket. Nem csak ellátja, eteti, stb.

Egy muzulmán társadalomban más a család, és más Utahban is.

De Kanadában pl. nagyon jól tudják a muzulmánok, hogy egy feleségük van, és a többi egyedülálló anyaként veszi fel a welfare-t a többi gyerekére.

A keresztény alapon alakult társadalmakban pontosan tudja mindenki, hogy a nagymama-gyerek, egyedülálló szülő-gyerek felállás csak szükségmegoldás a valahogyan kiesett szülő pótlására.

Milyen helyzet pótlására szolgál a homoszexuális párok "gyermekvállalása"? Milyen társadalomba való beilleszkedésre nevel? Homoszexuálisba? Inkább ne.

"Milyen társadalomba való beilleszkedésre nevel?"

Toleránsba. Ez az a szó amit keresel. Ez még mindig jobb, mint egy olyan társadalom, amiben valami láthatatlan apókát istenitenek...

A tolerancia nem társadalmi beilleszkedés, nem lehet ráépíteni semmilyen rendszert, semmit.

A tolerancia emberi, egyéni tulajdonság, nem politikai, társadalmi.

"Ez még mindig jobb, mint egy olyan társadalom, amiben valami láthatatlan apókát istenitenek.."

Az a gáz ebben, hogy mindíg a szájukra veszik egyesek ezen s térfélen úgymond az Istent, hogy ugyanezek az emberek lelkendezve imádnák ugyanazt a valakit, akin most "láthatatlan apókázva" köszörülik a nyelvüket, ha a Biblia, vagy legalább általában a vallások jónak tartanák, támogatnák a homokozást...

Érdekes, hogyan lesz az Isten hit a szexuális orientáció és elferdülések kérdése és függvénye.

21.04

Én meg vagyok győződve róla, hogy ritka betegségekhez tartozó közösséget indokoltabb lenne támogatni.

tessék utánanézni, több ember, több család, és sokkal kiszolgáltatottabbak érintettek. És nem tudnak követelőzni.

Vagy méginkább támogatandók lennének a balkezesek, aki 13-14 %-át teszik ki a népességnak, és veszélyeztetettek a jobbkezesekre felépített társadalomban. Ennek is utána lehet nézni.

Ezek a csoportok mind, az életüknek 100 %-ában hátrányos, veszélyeztetett helyzetben vannak. A homoszexuálisok -ha nem reklámozzák, nem hivalkodnak vele- a normális hétköznapi tevékenységeikben egyáltalán nem veszélyeztetettek. A kutya se törődne velük, éljenek, ahogy akarnak.

Nem érdekel a homoszexuálisok orientációs problémája sem, amig a hétköznapi életben SZERÉNYEN és olyan követelőzésmentesen élhetnének, ha önkritikusak lennének, mint a balkezesek, vagy a ritkabetegek, és mégsem teszik, hanem kiváltságokat követelnek.

Tessék beilleszkedni.

#26 Annyiszor eljártam már ezt a fárasztó táncot homofóbokkal, hogy az, hogy már rohadtul unom, enyhe kifejezés.

De csak egyszer.. Édes istenem, csak EGYSZER találkoznék olyannal, aki képes egy jól felépített érveléssel előállni...

Támogatom a betegeket. Egy ember jobb esetben képes értelmileg és érzelmileg arra, hogy egyszerre többeket támogasson, de mi közük van a betegeknek EHHEZ a kérdéshez? Ha velük akarsz foglalkozni, írj ki egy kérdést róluk.

"tessék utánanézni"-ki vagy te, az anyám?

És mégis milyen formában vannak megnyesve a balkezesek jogai? Hogy "veszélyezteti" őket a társadalom? Úgy, hogy csak minden 2. boltban lehet balkezes ollót kapni? Pusztán az a tény, hogy kisebbségben vannak, nem jelent semmit, amíg nem társul ehhez a kisebbséghez negatív előítélet. Majd ha a helyi vallás a pokolra kívánja őket, akkor nyilván lehet szót emelni értük. Vagy ha nem házasodhatnának, mert amikor az anyakönyvvezető meglátja, hogy a bal kezükkel írnák alá a nevüket, rögtön feloszlatná a ceremóniát. Vagy ha a legnagyobb szentségtörés lenne a, ha a balkezesek gyereket nevelnének, mert "mi van, ha a gyerek eltanulja??". Vagy ha a balkezesek nem mernének az utcán még utalást sem tenni arra, hogy balkezesek, mert az már provokációnak számítana egyes visszamaradottak szemében. Na ezekben az esetekben beszélhetnénk a balkezesek veszélyeztetettségéről.

"Ezek a csoportok mind, az életüknek 100 %-ában hátrányos, veszélyeztetett helyzetben vannak"

Neked fogalmad sincs, hogy mit jelent a "veszélyeztetett" szó.

" A homoszexuálisok -ha nem reklámozzák, nem hivalkodnak vele- a normális hétköznapi tevékenységeikben egyáltalán nem veszélyeztetettek. "

Te vagy az a "keresztény társadalmas" hozzászóló, szóval gondolom át fogod tudni érezni ezt a hasonlatot.

Egy alternatív világban az átlag emberek nem a homoszexualitástól, hanem a kereszténységtől undorodnak, és rendszeresen hallani, hogy erőszakos emberek kötnek bele olyan emberekbe, akik keresztet viselnek, vagy előfordul, hogy megverik azokat, akiket a láttak templomokba belépni, sőt, az anyukák befogják a gyerekeik fülét, ha egy keresztény a közelben valamiért az mondja, hogy "édes istenem" vagy "köszönöm istenem".

Aztán ha a neten látsz beszélni egy diskurzust a kereszténységről, akkor majdnem mindig fel van hozva a "provokáció" szó, ami gyakorlatilag azt jelenti, hogy nem akarják, hogy létezz. Ne menj a templom közelébe, ne hordj keresztet, ne ejtsd ki isten nevét, hanem tegyél extra erőfeszítéseket arra, hogy nehogy meglátszódjon, hogy keresztény vagy.

Mi itt élünk, nem egy "alternatív világban". A más orientációjúaknak ide kell beilleszkedni, de nem akarnak.

A veszélyeztetett szónak tessék nyugodtan utána nézni. Nem attól veszélyeztetett valaki, hogy szabad-e vagy ajánlatos-e valamit provokatív módon csinálnia. Vagy hogy hogyan érzi magát a környezetében.

Megintcsak; tessék beilleszkedni. Alkalmazkodni. Ez a társadalom alapja. A mienké. Ha ez nem smakkol, akkor áttelepülhet egy olyan helyre, ahol a mobiltelefonját is feleségül veheti valaki. Vagy muzulmán országba, vagy Utahba. Nem a világot kell megváltoztatni magunk körül, hanem a körülöttünk levőbe kell beilleszkedni, megtalálni azt a környzetet, ahol a leginkább beillünk a legkevesebb változtatással a környezetünkre. Ez csak elvárható, nem?

Ha valaki homoszexuális, attól még nem él kevesebb ideig, a szexualitás nem befolyásolja az élet minőségét. De ne követeljen többet, senki nem törődik vele, csak maradjon a hálószobában ugyanúgy mint más. Ennyi.

Ma találtam, éppen ideillik.

[link]

#28 Írd már le, hogy te mit gondolsz, mi a "veszélyeztetett" szó jelentése, mert ezen a ponton már valószínűnek látom, hogy egy alsóssal vitázom.

Nem is tudom, hogy ezt neked írom-e, vagy valakinek, aki a jövőben olvassa, és magára vesz belőle valamit, de tessék: ez a "fogd be a pofád és illeszkedj be" szöveg jellemző azokra, akiknek érdeke, hogy az elnyomott/elítélt kisebbség továbbra is elnyomott maradjon, de arról megfeledkeznek az ilyenek, hogy a társadalom folyton változik, megújul, javítja magát, szóval azzal, hogy valaki el akar hallgattatni egy csoportot, azt fogja elérni, hogy ennek a csoportnak a jövőben sem lesz jobb. A csöndeseknek nem érvényesülnek a jogaik. A mi őseink is küzdöttek, hogy nekünk legyenek jogaink. Dédnagymamámat, aki olyan sokáig élt, hogy még emlékeim is vannak róla gyermekkoromról, gondolkodás nélkül letartóztatták volna, ha fiatal korában, ha elmegy szavazni, mondván, hogy "illeszkedj be nő, ebben a társadalomban a férfi alatt van a helyed, és ha ezt nem tartod észben, akkor majd megkapod a magadét". Őrület, mi? De ugyan ezzel az ostoba logikával próbáljátok most elhallgattatni a melegeket.

Ha mától minden meleg fel merné vállalni a nemi beállítottságát, és meg mernék fogni egymás kezét az utcán, akkor ez nagyon rövid időn belül mindennapossá válna, és onnantól egy olyan társadalomban élnénk, ami elfogadja a melegeket. De persze ez lehetetlen ilyen megfélemlítések és elhallgattatások mellett.

Meg amúgy is, olyan társadalomban élünk, ahol az emberek többségének nem kell félnie, ha meg akarja fogni a szerelme kezét, szóval az lenne a beilleszkedés, ha a melegek is így tennének.

"Ha valaki homoszexuális, attól még nem él kevesebb ideig" Biztos vagy benne? Ha már úgyis ráguglizol a "veszélyeztetett" szóra, kereshetnél statisztikákat a melegek (főleg tinik) körében elkövetett magasabb öngyilkossági arányokról.

#29 kár, hogy ezek csak szavak, de a tettek általában nem ezt mutatják.