Hogyhogy a londoni lakóépület toronyház nem égett porrá több óra hatalmas lángoló égés után, a WTC épületei pedig csak pár órát füstölögtek mégis hárman is rommá dőltek az irányított robbantás iskolapéldája pontosságával?
Mert mi, akik így gondoljuk, csak idióta összeesküvéselmélet-hívők vagyunk???
Most fel lehet újra kapni a témát, mert van egy friss példa, hogy egy épület nem dől rommá a tűztől akkor sem, ha messze gyengébb, mint a WTC acél-épületei voltak.
A WTC épületei a világ egyik legerősebb szerkezetű felhőkarcolói voltak.
MAdridban szintéén volt egy 20 órán át égő (hatalmas lángokkal) felhőkarcolótűz 2006-ban, amely eloltása után még gond nélkül feltettek egy darut a tetejére az újjáépítéshez. Az szintény gyengébb volt a WTC-nél, tovább égett, sokkal nagyobb lángokkal, mégis az acélváz sértetlen maradt.
válasza:Te pedig elhiszed, hogy a politikusok kizárólag igazat mondanak a sajtónak.
Minden politikus mindig igazat mond. Igaz?
válasza:21-es: Akkor a hivatalos jelentésben ezt miért nem tudták bizonyítani?
Arról mi a véleményed, hogy minden szerkezeti elem azbeszttel volt bevonva? Emiatt jóval magasabb volt az acél elemek olvadáspontja?
Nem mi vagyunk a szakértők, hanem akik cáfolják.
Az meg milyen, hogy tettek a munkásokra, tűzoltókra, szívták az azbesztes port, nagy része már meghalt tüdőrákban. Nyilván nem reklámozták a Time Magazinban.
Ha már onkológus is vagy, magyarázd meg ezt is.
válasza:Vajon mit csináltak az overallos szerelők kábelekkel és szerszámos ládákkal szeptember 8-án és 9-én?
Kikapcsolt áram és kikapcsolt CCTV mellett?
A számítógépes hálózatot fejlesztették állítólag. Szerintem LAN-kábelek és routerek bekötéséhez nem kell két teljes épületet áramtalanítani.
Még tűzvédelmi megadandójához gyakorlat is volt egy héttel elötte a A WTC-ben, amúgy máskor még sosem.
És azt ő összeomlást a hivatalos magyarázat szerint a tűz okozta, márpedig az a tűz nem lehetett elég, meleg ehhez.
A hivatalos magyarázat szerint tehát nem a gépek becsapódása okozta a szerkezeti fatális meggyengülést, hanem a tűz.
Ami máshol nem dönt rommá épületeket az alapjaira.
válasza:Ha minden részletre kiterjedő, alapos vizsgálatot kaptak volna emberek, lett volna felelősségrevonás, nyomozás, akkor nem lenne a világ minden pontján ennyi kérdés az esettel kapcsolatban.
Sajnos csak egy elméletet kaptunk, melyet a tudományos világ, és az áldozatok hozzátartozói sem tud elfogadni, az amerikai kormány pedig nem hajlandó a párbeszédre.
Felesleges ezt itt bizonygatni. Aki veszi a fáradtságot az utána néz, aki meg kötekedni, hülyézni jár ide, annak meg felesleges bármit is írni, ő ezt élvezi.
Ezaz. Ha az amerikai politika nem lenne nyakig sáros az ügyben, akkor sokkal komolyabb nyomozás lett volna.
Ehelyett csak egy half-baked cake-et kaptunk.
válasza:"Te pedig elhiszed, hogy a politikusok kizárólag igazat mondanak a sajtónak.
Minden politikus mindig igazat mond. Igaz?"
"Arról mi a véleményed, hogy minden szerkezeti elem azbeszttel volt bevonva? Emiatt jóval magasabb volt az acél elemek olvadáspontja? "
Hazugság. Az azbesztet az építkezés során tiltották be, így csak a szintek egy része volt bevonva. Ami volt, az is megrongálódott a becsapódás erejétől.
"Nem mi vagyunk a szakértők, hanem akik cáfolják. "
"Az meg milyen, hogy tettek a munkásokra, tűzoltókra, szívták az azbesztes port, nagy része már meghalt tüdőrákban. Nyilván nem reklámozták a Time Magazinban.
Ha már onkológus is vagy, magyarázd meg ezt is."
Mit? Hogy az azbesztnek csak a beépítését tiltották be, a már meglevőt nem kellett kicserélni? Kérd számon a politikusokon. Hogy a tulaj túl fösvény volt hogy magától kicserélje? Kérd számon rajta.
"Vajon mit csináltak az overallos szerelők kábelekkel és szerszámos ládákkal szeptember 8-án és 9-én?
Kikapcsolt áram és kikapcsolt CCTV mellett? "
Szereltek. Nyilván az áramhálózatot is. Na és?
"Még tűzvédelmi megadandójához gyakorlat is volt egy héttel elötte a A WTC-ben, amúgy máskor még sosem."
Hazugság. Rendszeresen voltak tűzvédelmi gyakorlatok, de egyszerre csak néhány szinten, azok is csak annyiból álltak hogy elvonultak az irodákból a lépcsőházig. Egy rendes, átfogó evakuációs gyakorlat több órát venne igénybe, ami egy ilyen rendeltetésű épületnél milliós forgalomkiesést okozna.
"És azt ő összeomlást a hivatalos magyarázat szerint a tűz okozta, márpedig az a tűz nem lehetett elég, meleg ehhez."
Dehogynem. A kerozintűz hőmérséklete bőségesen elegendő, hogy az acél elveszítse szilárdságának jelentős részét.
Szóval nem csalódtam bennetek, ismét csak műszaki analfabétizmus, érvelési hibák tömkelege, sőt nyílt hazugságok. Ahogy az megszokott a 9/11 szektától.
Ezaz. Ha az amerikai politika nem lenne nyakig sáros az ügyben, akkor sokkal komolyabb nyomozás lett volna.
Ehelyett csak egy half-baked cake-et kaptunk.
1:04-nél ezen a videón jól látszik, hogy egy füstoszlop csap ki jobbra messze megelőzve a pontot, ahol az omlás tart.
válasza:"Sajnos csak egy elméletet kaptunk, melyet a tudományos világ, és az áldozatok hozzátartozói sem tud elfogadni, az amerikai kormány pedig nem hajlandó a párbeszédre."
A tudományos világ elfogadja, csak a hírnévre vágyó kóklerek okoskodnak. A kormánynak pedig nem kötelessége a hülyék kiszolgálása.
"Felesleges ezt itt bizonygatni. Aki veszi a fáradtságot az utána néz, aki meg kötekedni, hülyézni jár ide, annak meg felesleges bármit is írni, ő ezt élvezi."
Ha már a baromságoknak utána tudtok nézni, a cáfolatnak miért nem? Egyszerű: nektek az a rögeszmétek, hogy amit a kormány állít, az rossz. Akkor is ha azt mondja hogy kék az ég, nektek muszáj görcsösen tagadni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!