Miért van az, hogy azok a legnagyobb holokauszttagadók, akik a legjobban szeretnék, hogy újra megtörténjen az emberiség legnagyobb morális, erkölcsi és társadalmi tragédiája?

Ezt a kérdést is te írtad ki. Ráadásul semmi új elemet nem foglal magába, ami indokolttá tenné a létezését. Teljesen felesleges.

Remélem, a frusztációd csökkentésével legalább jót tett a közérzetednek. A nagyobb baj az lenne, ha még növeli is.

Annak, illetve azoknak üzenem, akik azt mondják, hogy mostanában túl van lihegve a téma: kicsit utána kéne nézni, hogy miért is van "túllihegve". A második világháború után Magyarország szovjet érdekszférává vált. Mennyire lehetett erről beszélni? Semennyire. A legelső magyar szakirodalom 1962-ben jelent meg, ez majdnem 20 év késés. A nyolcvanas évekig nem lehetett naplókat, visszaemlékezéseket kiadni, írni, ez még plusz 20 év. A holokauszt intézménye Magyarországon 2002-ben jött létre, tehát 57 évvel később a második világháború után. 2008-ig egy jelentősebb szakirodalom sem foglalkozott a témával, ha igen, akkor sem a megfelelő tendenciával. Azért KELL róla beszélni, mert senki sem beszélt róla. Mert nem lehetett. "Sajnos" közel sem olyan lerágott csont, mint amilyennek néhány ember gondolja.

Kérdező! Bocsánat az offért, gondoltam "szükséges" ezeket az adatokat leírnom. Mellesleg szerintem a kérdésed jogos, én sem értem ezt a kettősséget.

Karsai László holokausztkutató másképp nyilatkozott erről.

[link]

14:40-nél kezdődik (visszafelé számlál a videó)

"A világon a legnépszerűbb történeti téma a holokauszt. Olyan országokban is, ahol semmi, de semmi nem történt a holokauszt szempontjából. Az Egyesült Államokban, ahol hát tényleg nem volt holokauszt - bár volt szerepük az Egyesült Államoknak és hatóságainak, kormányainak a holokauszttal kapcsolatban - a második legnépszerűbb téma a polgárháború."

Nézd, te azt állítottad, hogy a holokauszt kevésbé feldolgozott, mint _bármilyen_, azaz akármilyen(!) más téma az egyetemes történelmet tekintve.

Ami pedig ordenéré nagy hamisítás, nem csupán kiigazításra, pontosításra szorul, hanem tényszerűen _ennek az egzakt ellenkezője_ az igaz. Semmilyen más téma nincs annyira feldolgozva, mint a holokauszt.

És ezt nem én mondom, hanem egy, a témát kutató történész.

Így elég nehéz komolyságban megtartani egy beszélgetést, még úgy is, ha cinizmussal látszólagos elfogadásban alkalmazol valójában cáfolatot.

A naplók pedig csak egy - kisebb - részét teszik ki a történelemkutatásnak. A szubjektív voltuk miatt egy bizonyos szint felett semmit nem ad hozzá a feldolgozottsághoz a tízezredik ilyennek a kiadása is.