Miért szükségesek a melegfelvonulások?
Nincs bajom a melegekkel, én nem vagyok az, de ha ők azok, legyenek azok.
De minek kellenek a felvonulások? Ezek szín tiszta provokációk, semmi mást nem érnek el vele. Pláne így, hogy ok nélkül csak felvonulnak. Ez csak arra jó, hogy a meleg ellenesek gyűlölködhessenek egyet meg ellentüntetést szervezzenek.
Mintha külön lenne cigány, zsidó vagy éppen muzulmán felvonulás, ami csak arra jó hogy a rasszisták nyíltan gyűlölködhessenek.
válasza:
válasza:Nem.
Azt mondtam, hogy a nőnek joga volt felvonulni, mert nőnek lenni nem betegség, így megérdemli a jogokat..
De várjunk csak?
Milyen jogai nincsenek a b.u.z.i.knak?
válasza:21.33
melegnek lenni miért betegség? mert te eldöntötted?
tudod száz éve meg azt is a természetben vezették le, hogy a nőnek miért nincsenek jogai. meg akkor épp az volt természetes.
válasza:(Első hozzászólásomban ott van.)
De milyen jogai nincsenek a b.u.z.i.knak?
válasza:21.41
pl nem házasodhatnak. ami egy csomó előnnyel jár jogilag.
de itt nem csak arról van szó, hogy jogilag egyenlőek-e. mert még ha azok is, egy csomó olyan hátrány éri őket, ami igazságtalan. persze ehhez szükség van némi empátiára, hogy ezt észrevedd.
válasza: válasza:1.Miért ne házasodhatnának? Keresnek egy nőt (leszbikusok esetén férfit), és házasodhatnak.
2. Ha igazgató lennék egy akárminél, nem szexualitás alapján döntenék, viszont elvárnám, hogy a szexualitást a dolgozók hagyják a munkahelyen kívül (és a hálószobában, de az már magánügy). Ha esetleg valaki azt hirdeti, hogy b.u.z.i, másik meg, hogy hetero, nyilván az utóbbit jobban tolerálnám, mivel az egy természetes dolog.
válasza:22.34
1. nyilvánvalóan ha két ember egymással akarja összekötni az életét, akkor nem olyan jó alternatíva, hogy mással házasodhatna :D
2. kérlek mond már el, honnan jön ez a természetes nem természetes dolog. mert a természetben számtalan állatnál létezik a homoszexualitás. akkor pl a majmok nem természetellenesek?
válasza:Rákóczi hadnagya
"Azt mondtam, hogy a nőnek joga volt felvonulni, mert nőnek lenni nem betegség, így megérdemli a jogokat."
Ugyan az orvosok szerint a homoszexualitás nem betegség, de ettől most tekintsünk el.
Játsszunk el a gondolattal, és tegyük fel, h betegség.
Ha betegség, akkor ezek szerint nem tehetnek róla, hiszen senki sem tehet arról, ha beteg.
Tehát szerinted tök igazságos jogfosztottá tenni vkit, ha beteg?
válasza:Genetika meghatározza (a fogyatékosság jobban megteszi).
Mint mondtam, egyáltalán nem jogfosztottak.
Nem a házasság kell nekik, hanem az azonos neműek "házassága"? Az nem házasság.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!