Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Eltekintve attól hogy Hitler...

Eltekintve attól hogy Hitler mit művelt, mit mondtok erre?

Figyelt kérdés
Szóval van ez a Hitler nevű idióta aki ugye kiakarta írtani a zsidókat, és kirobbantotta a második világháborút. Ha eltekintünk ezektől a tetteitől, és ha mondjuk ő nem lett volna antiszemita, rasszista, és nem robbantotta volna ki a világháborút, milyen hatásai lettek volna a gazdasági, politikai, társadalmi intézkedéseinek? Jó államférfi volt? Mennyire lett volna jó az embereknek? Ismétlem, tekintsünk el attól hogy antiszemita, rasszista, háborút kirobbantó. Ha ő egy mai politikus lenne, mit érne el? Kíváncsi vagyok mi a véleményetek. Nem érzelmeket kérek, meg szitkozódást, a kérdésre koncentráljatok! Köszi.
2010. ápr. 13. 11:02
1 2 3 4 5 6 7 8
 61/77 anonim ***** válasza:
0%

"a második vh így is úgyis kirobbant volna

És ki kezdte volna? A finnek? "



Inkább a zsidók...

2010. ápr. 19. 14:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 62/77 anonim ***** válasza:

"nem csak a rasszizmus okozta, de hogy ártatlan embereknek kellet meghalniuk/szenvedniük mások hibájából az szerintem nem fair, és pediglen emberk kiirtása szerintem nem elhanyagolható tényező. más szemszögből persze Hitlert is lehet beállítani hősnek."



Nevezz meg egyetlen háborút mely nem járt népirtással. A számháborún kívül.

2010. ápr. 19. 14:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 63/77 anonim ***** válasza:

"Mert sátánná mikor változott? Nem bírod megérteni a kis túlzást vagy csak okoskodni van kedved?"



Mért? Kötelező mindenkinek ostobán megnyilvánulni azért teszel így te is?

2010. ápr. 19. 14:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 64/77 anonim ***** válasza:
Szerintem kevesen tettek még annyit a világért a fejlődésért mint hitler.
2010. ápr. 19. 15:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 65/77 anonim ***** válasza:

"Igen, valószínű Kertész Imre hazudott és a 16 éven aluli munkaképtelen gyerekeket nem ölték meg hanem elvitték fagyizni.

Meg nyilbán Stadler Aranka is csak kitalálta az egészet, inkább hiszek egy gépelőtt ülő történelmi szakos hallgatónak mint azoknak akik átélték az egészet..."



Igen mindkettő hazudott. Ezt énis alátámasztom.

2010. ápr. 19. 15:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 66/77 anonim ***** válasza:
40%

Igen mindkettő hazudott. Ezt énis alátámasztom.


na támasszad tázsvír:)) kíváncsian várom. szeretem ha valaki jó érveket tud felhozni a holokauszt ellen:))

2010. ápr. 19. 16:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 67/77 anonim ***** válasza:
40%
vagyis mellet. no.
2010. ápr. 19. 16:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 68/77 anonim ***** válasza:
70%
Hitlernek annyi volt az iszonyatos tehetsége,hogy remek színész volt,kissé őrült is igy nagyon jó szónok tudott lenni,hatással volt az emberekre, "összefogta" a nemzeti egységet.Manipulációban no.1,csak nézz meg egy beszédet tőle.. garantálom,hogy nem hagy hidegen. Jó államférfi? A nagy fejesek igazából körülötte voltak,nem ő volt az ész,ő csak a fellépésével segitett kivitelezni és megvalósitani a terveket. Zseninek nem mondanám,de tudott valamit,ehhez viszont hiányoznia kell az ember 1-2 kerekének. Sorolhatnánk még példákat,hitler mellett,pl mussolini,ő mégsem tudta azt megvalósitani,amit Hitler a németekkel,úgyhogy alapvetően a nemzet alapvető jellemvonásain is múlik mennyire tud valaki "sikeres" államférfi lenni .
2010. ápr. 19. 22:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 69/77 anonim ***** válasza:
40%

06:49


"Azt is tudni kell, hogy Hitler idejében Németországban általános jólét volt."


1933 és 1939 között a reálbérek 25%-kal csökkentek.


1936 nyarán élelmiszerellátási krízis (vulgo: éhínség) volt.


Rémlik amúgy az "Ersatz" szó, ha már jólétről beszélünk?

2010. ápr. 20. 05:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 70/77 anonim ***** válasza:
45%

Még egy megjegyzés. Sokan ismételgetik ész nélkül (mert már sok helyen hallották, és elismétlik), hogy Hitler valami zseniális politikus volt, aki félelmetes hatást gyakorolt a tömegre stb.


Hitler annyira volt zseniális tömegbefolyásoló és politikus, hogy szabad választáson 38% volt a maximum, amennyit elért.


Lehet agyondicsőíteni, lehet sztárolni, de azért időnként néha az ún. tényeknek is érdemes utánanézni.


Hitler nem azért került hatalomra, mert "minden idők legnagyobb zsenijeként", mint egyes hülyegyerekek korábban mondták, "zseniálisan" tudta volna befolyásolni a tömegeket. A tömegtámogatás csak egyike volt a három pillérnek, amin a hatalma nyugodott. A második pillér a pénzügyi körök és a konzervatívok támogatása volt (azt hitték, Hitler jól irányítható lesz, és felhasználható a kommunisták ellen), a harmadik pillér a hadsereg és a frontharcos szervezetek támogatása, meg a kommunistáktól való félelem a társadalom számos rétegében.


A nácik választási eredményei: 1928: 2,6% 1930: 18,3%, 1932. júl.: 37,8%, 1932. nov. 33,1%.


A válságig egy jelentéktelen párt volt az NSDAP (pedig Hitler ugyanaz a "zseniális" Hitler volt végig), a válság hatására megerősödött, de 1932 végén, közvetlenül a hatalomátvétel előtt pl. már gyengült a párt. Tehát az NSDAP-nek 38% volt a plafon, ezek szerint Medgyessy, Gyurcsány és Orbán nagyobb népvezérek, mint Hitler, mert ők 42-46-52 %-ot is elértek. És még arra sem volt szükségük, hogy rohamosztagosokkal terrorizálják a választókat.

2010. ápr. 20. 05:17
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!