Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Miért nézik le a liberalisták...

Miért nézik le a liberalisták azokat a konzervatív nőket, akik nem értenek együtt a feminizmussal és eszerint is élik életüket?

Figyelt kérdés
2016. jún. 6. 12:55
1 2 3 4
 11/38 anonim ***** válasza:
75%

"Attól még, hogy hiszek a tradicionális szerepben, nem azt jelenti, hogy céltáblaként szeretném leélni az életem."


Hogy kell hinni a tradicionális szerepben? Benne is van a nevében, hogy szerep, vagyis mint egy színházban, el kell játszanod a rád osztott szerepet. Ha te ezt csak azért csinálod mert régen is úgy csinálták, akkor igen nehezen tudom elfogadni, hogy nem élvezed az elnyomást. Ha azért csinálod mert élvezed akkor teljesen rendben vagy.


Azt is mondod, hogy az igazi férfi nem rabszolgatartó. Ezzel nem feltétlenül értek egyet. Azért nem, mert férfinak lenni annyit jelent, hogy tiszteli a nőket, de közben megvédendőnek tartja őket, erélyesen kiáll a saját igazáért, de közben békés, segít a nőnek, de közben nem feladata a konyhai munka. Mint látod csupa egymásnak ellentmondó tulajdonság az, ami valakit férfivá tesz. Így szerintem lehetetlen bárkit is besorolni férfinak. Sokan meg újabban konkrétan ugyanazokat a tulajdonságokat várják el a férfiaktól, amiket a nőies tulajdonságokhoz sorolunk.

2016. jún. 6. 14:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/38 A kérdező kommentje:
Bocsánat, akkor javítok, liberálisok. Dióhéjban azt nevezném a kérdés szempontjából liberálisnak és feministának, akik azt állítják, hogy nőnek és férfinak csupán a fizikai jegyei térnek el, ezért a szexuális kapcsolaton kívül igazából nem számít az egyén neme, ugyanolyan módon és körülmények között élhetik a szexen kívüli életüket. Viszont én azt mondom, hogy nő és férfi közötti differencia nem csak elsődleges és másodlagos nemi jellegekben mutatkozik meg, hanem már kisgyermekkorban kettéágazik a mentális, szellemi fejlődés, így ennek megfelelően léteznek olyan sémák és életpályák amire ráhúzható, hogy egy feminin természethez és gondolkodásmódhoz dukál, vagy egy maszkulinhoz, és ezen idealizált minták jól kiegészítik egymást, harmóniában vannak, úgy, hogy igazodnak az adott nem erősségeihez és gyengeségeihez.
2016. jún. 6. 14:10
 13/38 A kérdező kommentje:
Az előző gondolathoz még hozzátenmém, hogy csak a feminizmus első hulláma volt az a mozgalom, ami azt állította, hogy férfi és nő testileg különböző, jogban viszont azonos. Az ezt követő fejlődő feminista ideológiákban azonban egyértelműen pozitívan akarják diszkriminálni a nőket, ami bármilyen meglepő, de hosszú távon nem csak a férfiaknak árt, hanem a nőknek is. (De ezt most nagyon hosszú lenne kifejtenem)
2016. jún. 6. 14:16
 14/38 anonim ***** válasza:
56%

Nem nézik le őket, csak tudják, hogy ők (a feministák) sok olyan dologgal vannak tisztában, amivel a konzervatívok nem, de fordítva ez már nincs így, a konzervatívok nincsenek olyan tudás birtokában, amiket a feministák nem ismernek.


Aki egész életében nem evett csokit, nem nyaralt és nem volt 15 évesnél újabb autója nem hiányolja ezeket a dolgokat. De azért mégis megmosolygod őket, amikor azt magyarázzák, hogy a csokievés, nyaralás és az új autó vásárlása felesleges hülyeség, nem?


Na pont ugyanezért nem téríti le a nők egyenlőségéért küzdőket az útról az, hogy pár nő azt hiszi, hogy jobb neki másodhegedűsként élni az életét.

2016. jún. 6. 14:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/38 A kérdező kommentje:
Miért szerepel negatív kontextusban a "másodhegedűs" szó? A hosszú háborúkhoz tudnék párhuzamot, hasonlatot vonni. Bár egyértelműen a legfontosabb dolog az, hogy a katonák mennyire lelkesek és ügyesek, mennyire vannak felfegyverkezve (~az "aktív" férfi) de a háború kimenetelét mégis az fogja eldönteni, hogy mennyire stabil a hátország (~a nő, aki támogatja a férfit az "aktív" szerep fenntartásában, így bár követetten, de ő is hozzájárul a győzelemhez). Szerintem "másodhegedűsnek" lenni egy nagyon szép dolog.
2016. jún. 6. 14:29
 16/38 anonim ***** válasza:
84%

"már kisgyermekkorban kettéágazik a mentális, szellemi fejlődés, így ennek megfelelően léteznek olyan sémák és életpályák amire ráhúzható, hogy egy feminin természethez és gondolkodásmódhoz dukál, vagy egy maszkulinhoz"


Pusztán kíváncsiságból megkérdeznék egy dolgot. Rendben, hogy vannak sémák, amik a férfi vagy női gondolkodásmódhoz dukálnak, de ezek a sémák megegyeznek a társadalom által kitalált sémákkal?

2016. jún. 6. 14:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/38 A kérdező kommentje:
Mire gondolsz pontosabban? Hogy lehet-e egy nő "hagyományos" szerepben a mai világban?
2016. jún. 6. 14:41
 18/38 anonim ***** válasza:
43%

#15

Ahha, szóval bevallottan szeretsz alsóbbrendű lenni és azt kérdezed, hogy téged ezért miért néznek le?

2016. jún. 6. 14:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/38 Andizsuzsi ***** válasza:
88%

"ugyanolyan módon és körülmények között élhetik a szexen kívüli életüket"


Leírtad a kulcsszót. ÉlHETik. Aki szeretne, az élhet ugyan olyan módon, mint a férfiak (karriert a család elé helyezve, "férfias" szakmát választva stb.) Nem kötelező, de bárki választhatja.

2016. jún. 6. 14:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/38 A kérdező kommentje:
Mint ahogy a kérdésem mutatja, az "élHETik" sokszor csak hazugság. Nyilván emberfüggő és nem tudok egy arányt mondani, hogy a liberálisok hány %-a, de vannak, akik egyszerűen ferde szemmel nézik, hogy én mégsem úgy élem az életemet, mint ahogy ők gondolják és oda a tolerancia.
2016. jún. 6. 14:49
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!