Miért nem egyértelmű sokak számára, hogy sem a nyugati, sem pedig a keleti út nem járható igazán és szükség van egy harmadik utas, köztes megoldásra?
Nyugaton jólét van ugyan, de olyan téren beteges a társadalom, hogy a devianciát és a kisebbségeket éltetik, Európa-gyilkos mentalitás uralkodik. Kezd tiszta Captain Sweden lenni mindenki.
Keleten pedig nyomor van, magas a korrupció aránya, az állam vezetői oligarchák, akik a népük zsírján híznak kövérre, miközben ők nyomorognak. A kilátástalan jövőkép miatt sok a szenvedélybeteg, lelkileg sérült ember, akikre nem lehet jövőt építeni.
Annyit lehet a javukra írni, hogy normálatlannak tartják a szakállas nőket és nem szeretik a buckalakókat, habár Oroszország lakosságát így is elég nagyrészt ők alkotják. Pusztán ez viszont édeskevés a jóléti társadalomhoz.
Köztes, szintetista megoldásra van szükség, melyben garantáljuk a lakosság jólétét, fejlődését, gyarapodását, morális egészségét és gátat szabunk a gátlástalanságnak, romlottságnak, amely rászabadítja a bevándorlók millióit a kontinensre és Conchita Wurstokat ünnepel, hogy ők mennyire követendő és nagyszerű emberek.
"Ez a demokrácia nevezetű "valami" nem jelenti a nép hatalmát. Nem csak most, már Athénban sem."
Akkor szerinted mi jelenti a nép hatalmát, ha nem a demokrácia, vagyis a többség akarata?
válasza:#21
A demokrácia a legnagyobb/leghangosabb/legaktívabb kisebbség hatalma is lehet, nem csak a többségé.
"dehát volt idő amikor tüntetéssorozatok voltak a fővárosban,azok sem vezettek eredményre.többszáz vagy talán ezres nagyságrendű tüntetés és egyik sem érte érte el a célját."
Azok a tüntetések a teljes unalomba és céltalanságba fulladtak.
Semmiféle irányt nem jelöltek meg, hogy hová akarnak tartani és ahányszor csak kimentek az utcára, meghallgatták szépen a szónokokat, aztán szépen hazaballagtak.
Ennek nem sok értelme volt.
"A demokrácia a legnagyobb/leghangosabb/legaktívabb kisebbség hatalma is lehet, nem csak a többségé."
Ebben a verzióban a többség nem hajlandó részt venni a politikai életben. A hallgatás pedig beleegyezést jelent.
válasza:#17
Nem szeretik a szakállas nőket.
Ez a keleti pozitívum?
Szóval a két rendszer legjobbja, pl a német vezetés 100%-os átvétele a szakállas nőkön kívül?
válasza:#24
Diktatúrában sem hajlandó, ebben az esetben abba is beleegyezett?
válasza:ember, legyél már észnél és tájékozódj mielőtt ilyen butaságokat beszélsz, hogy a 2-nek igaza van.
értem én, hogy vannak még ilyen ős komcsik, akik a kommunizmusban látják a megváltást, mert nem tudják elfogadni a változást.
igazából nem is mennék bele ebbe a dologba, mert látszik a tájékozottságotok nagyon hiányos e két országról.
előbb kicsit tanulmányozzátok még Kínát és Oroszországot, aztán folytathatjuk később.
válasza: válasza:"Diktatúrában sem hajlandó, ebben az esetben abba is beleegyezett?"
Van egy kis különbség aközött, hogy demokráciában nem mennek ki tüntetni, mert lusták és diktatúrában nem mennek ki tüntetni, mert agyonlövik őket.
Persze ezt te nem is akarod megérteni, szimplán csak kötekedni akarsz a gyűlöletes természetedből kifolyólag, ami imádja a konfliktushelyzeteket, de valódi gyógyírt nem akar a jelen problémáira.
"Szóval a két rendszer legjobbja, pl a német vezetés 100%-os átvétele a szakállas nőkön kívül?"
Ennek a mondatnak nem sok értelme van.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!