Képesek lesznek a törökök, arabok, afrikaiak valaha is beilleszkedni az európai civilizációba?

31: Akármennyire is nem szeretem az afrikaiakat, azért ezzel sem tudok teljesen egyetérteni. Ők igenis tudtak régen fejlett civilizációt létrehozni, csak sajnos meg is akadtak körülbelül azon a szinten.

A többi része viszont igaz.

36:

Most már értem.

A probléma az hogy egyrészt az hogy a felsorolt civilizációk mind egy sokkal jelentősebb civilizációs központ perifériáján helyezkedtek el és ennek köszönhetik létüket. Másrészt a felsorolt civilizációk népei nem igazán mondhatóak fekete afrikaiaknak. Az adott régiók populációja genetikailag közelebb áll a szemita népekhez, mint a negroid népcsoportokhoz habár jelentősen keveredtek velük. Régi fogalommal élve ezek Hamita népek.

[link]

Ha tudsz angolul ez a cikk Etiópiában végzett genetikai kutatásokról szól, és ezeket az eredményeket nyugodt szívvel kivetíthetjük Észak-Szudánra(Núbia) is.

Másik nagy tévhit hogy az Iszlám civilizáció ami a középkorban virágzott az etnikailag arab népek kreálmánya. Azt nem árt figyelembe venni hogy az adott területek virágzása annak köszönhető hogy azok már az iszlám hódítás előtt is a civilizáció központjai voltak. Perzsia, a hellenizált közel-kelet és India civilizációja messze megelőzte az Iszlám hódítást, és ezeket indo-európai népek hozták létre.

Ez az egyik. A másik az hogy bár az arabul beszélő világ javarészét mi szimplán arabnak hívjuk, etnikailag ezek elarabosodott, és az arab nyelvet átvevő már korábban is ott élő népek jelentős többségükben.

Ugyanez elmondható az Anatóliai törökökről is.

Ezeknek a területeknek a társadalma pedig rétegződött. A kezdeti hódításokat követő időszakban felemelkedő felső réteg nem azokból a népelemekből került ki amelyeket most a keleti pályaudvaron látsz, hanem tény hogy a neves muszlim tudósok java része is perzsa, volt vagy kurd nem arab. Az Oszmán dinasztia pedig a genetikai vizsgálatok alapján közelebb állt az iráni populációkhoz mint a szemita vagy a mongoloid népekhez. Senki ne gondolja hogy olyan emberek mint a vigyorgó kebab árus, hozta létre a fejlett Oszmán közigazgatási,adózási és katonai rendszert.

Az egyetlen dolog amiért ezeket nem tanulod az iskolában, mert nem illik bele a liberális minden ember egyenlő mézes-mázos képbe.

39-es. Van igazság abban amit mondasz, de sokmindenben tévedsz.

"Másik nagy tévhit hogy az Iszlám civilizáció ami a középkorban virágzott az etnikailag arab népek kreálmánya. Azt nem árt figyelembe venni hogy az adott területek virágzása annak köszönhető hogy azok már az iszlám hódítás előtt is a civilizáció központjai voltak."

Iszlám civilizáció nem tett különbséget etnikai hovatartotzás alapján ezért lehettek más népcsoporthoz tartozó emberek akik élen jártak egyes tudományos területeken, de azzal magyarázni az iszlám civilicáció vezető szerepét hogy az iszlám előtt is a civilizáció központjai voltak egyértelmüen téves.

"Ugyanez elmondható az Anatóliai törökökről is.

Ezeknek a területeknek a társadalma pedig rétegződött. A kezdeti hódításokat követő időszakban felemelkedő felső réteg nem azokból a népelemekből került ki amelyeket most a keleti pályaudvaron látsz, hanem tény hogy a neves muszlim tudósok java része is perzsa, volt vagy kurd nem arab. Az Oszmán dinasztia pedig a genetikai vizsgálatok alapján közelebb állt az iráni populációkhoz mint a szemita vagy a mongoloid népekhez."

Na ez meg teljesen zavaros. Először is törököket nem láthatsz a keletinél. Ahogy mondtam az iszlámban nem számitott az etnikai hovatartozás. Amugy pont hogy a perszáknál volt a vezető réteg török, példáu Iszmail sah a dinasztia alapizója.

"Senki ne gondolja hogy olyan emberek mint a vigyorgó kebab árus, hozta létre a fejlett Oszmán közigazgatási,adózási és katonai rendszert."

A fejlett Oszmán közigazgatási, adózási és katonai rendszert törökök hozták létre, de ebben nagyon sok népelem szerepet játszott, ezért volt olyan sikeres.