Melyek voltak Horthy Miklós bűnei ami miatt a többség az elfelejtendő, negatív történelmi személyek közé sorolja őt? Mi a te véleményed Horthy Miklósról?

Általában a kommunisták, baloldaliak nem szeretik.

Azért, mert Horthy nem igazán szerette ezeket a csoportokat.Sok kommunistát bebörtönzött vagy kivégzett.

De, az ún "fehérterror" szükséges volt a Tanácsköztársaság vörös terrorja után.

Hiba a mai ismereteink birtokában ítélkezni. Magyarország kényszerhelyzetben volt az Első Világháború után. A revíziós politikával minden politikai erő egyetértett akkor. Hitler kihasználta a kelet - európai, balkáni helyzetet és a magam hasznára fordította azt, így kihasználva hazánkat is.

Mit tehettünk volna? Nehéz megmondani. Itt voltunk a Kárpát - medence közepén, súlyos problémákkal, Trianon nem volt régen, csoda, hogy megmaradt az ország.

Kihez fordulhattunk volna? A nyugati hatalmakhoz? De hát az ő segítségükkel csonkítottak meg minket, vették el területeinket, csatolták el magyar lakosok millióit!

A környező országokkal szövetkeztünk volna? De hát nekik adták azokat!

Úgy adódott, hogy a fasiszta Olaszországra, később egyre inkább Hitlerre kell támaszkodnunk, ahhoz, hogy külpolitikai céljainkat elérjük, akkor ez látszott sikeresnek, már azért is, mert több szomszédos ország is így járt el.

Kényszerhelyzet volt, a háborúba mindenképp belesodródtunk volna. Horthy bűne talán az volt, hogy már idős emberként lassú volt és naiv, túl becsületes, Hitler átverte, ahol tudta.

Szerintem még mindig nem tisztázott, hogy mi is volt a valódi szerepe a történelmünkben, ami főleg a kommunista rendszer számlájára írható.

Az otrantói hős vagy a cattarói mészáros? A fehérterrort levezető véreskezű gyilkos, vagy a szigorú igazságtevő? Az ország megmentője vagy felségáruló? Náci kollaboráns háborús bűnös vagy a budapesti zsidóság hős megmentője?

Ezek még mindig nem tisztázott kérdések, de abban biztosak lehetünk, hogy a kommunista rendszer a lehető legjobban igyekezett sötét képet festeni róla. Tehát az akkori rendszer iskoláiban tanultakat nem szabad maradéktalanul elhinni, ahogy már ma is tisztában vagyunk azzal, hogy 56 nem Horthysta náci fasiszták ellenforradalma volt.

Szerintem az igazság valahol a kettő között rejlik. Bár nem volt hibátlan vezető, de az én véleményem szerint mindig azt tartotta szem előtt, hogy mi jó a népének. Szerintem Magyarországnak Horhy óta nem volt olyan vezetője, amely Budapest érdekei szerint cselekedett volna Moszkva, Brüsszel vagy a saját zseb helyett.

Nem gondolom, hogy a többség az "elfelejtendő, negatív történelmi személyek" közé sorolja őt. Persze 75 év távlatából könnyű megítélni, tudatában a következményeknek. Csak azt szeretik elfelejteni, hogy ott és akkor nem biztos, hogy ennyire egyértelmű volt minden, mint utólag.

Az is igaz, hogy aki ilyen helyzetben, hogy mind a 2 világháborúban (illetve az I. után a zavaros magyar helyzetben) döntési helyzetben van, annak nagyobb az esélye a hibára...

Tökéletes ellenpélda (szerintem) Széchenyi István, neki sose kellett gazdasági ügyeken kívül másról döntenie, és azt nagyon jól csinálta, de ha mondjuk az I. VH alatt lett volna miniszterelnök, akkor egészen másképp emlékeznénk rá.

Különböző módon ítélkezett az úgynevezett hivatalos megítélés Horthy Miklósról úgy a rendszerváltás előtt mint közvetlenül a rendszerváltás után(úgy jó 10 évig)illetve ma.

Az már az egyén kötelessége hogy nem elveszve az erdőben tudja hogy melyik a helyes megítélés...

Röviden felvázolom a háromfajta megítélést.

1.

A rendszerváltás előtt egyértelműen elítélő módon nyilatkoztak az illetékesek Horthy Miklósról.

Példa:

Pintér István:Ki volt Horthy Miklós?

2.

A rendszerváltáskor és az azt követő években(90-es évek és 2000-es évek eleje)egyértelműen pozitív volt a megítélése Horthy Miklósnak.

Példa:

Gosztonyi Péter: A kormányzó Horthy Miklós és az emigráció

3.

Ma és az elmúlt néhány év óta pedig egyformán jó és rossz megvilágításban mutatják be Horthy Miklóst.

Példa:

Bencsik Gábor: Horthy Miklós

Namost a buta de érdeklődő egyén ugye felteszi a kérdést hogy..."na most akkor én kinek higgyek?"

Annak higgy ahová tartozol de igaza mindig az elnyomottnak van és nem az elnyomónak!

Az önmagában nézve nagyon szép elgondolás hogy egy történelmi személyiséget megpróbálnak úgymond mindkét oldalról"megvilágítani"DE ha az adott történelmi személyiség egyértelműen negatív figurája a történelemnek akkor ez a"ide is-oda is"hozzáállás egyértelműen hibás hozzáállás!

Horthy Miklós egyértelműen negatív személyisége a magyar történelemnek(egyfajta nemzetvesztő...)tehát a helyes hozzáállás vele kapcsolatban a Pintér István-féle bemutatás.

Pista(aki egyébként személyes barátom volt és 17 évig ültünk együtt a Képes Sport főszerkesztőségében)tényekkel alátámasztotta mindig nemcsak a milliónyi cikkét de a riportkönyveit is a"Kék fényes-es"Szabó Lászlóval együtt. És mindig-mindig az elesettek az elnyomottak oldalán állt és az ő szempontjukból világította meg a történéseket. Ami a helyes hozzáállás.

Konkrét válasz a konkrét kérdésre:

Olvasd el figyelmesen Pintér István"Ki volt Horthy Miklós?"című könyvét(és csak azt!)és a könyv válasz a kérdésed első felére. A kérdésed második felére pedig az a válaszom hogy HA te is elnyomott vagy vagy legalábbis az elnyomottak pártján állsz akkor neked is az lesz a véleményed mint a többségnek akik nem az elfelejtendő de igenis elítélendő egyértelműen negatív figurák közé sorolják Horthy Miklóst!

Persze ha nagypapád díszmagyaros gróf volt vagy főispán vagy bármi"ilyenféle"akkor érthetően ne állj mellénk...