Melyek voltak Horthy Miklós bűnei ami miatt a többség az elfelejtendő, negatív történelmi személyek közé sorolja őt? Mi a te véleményed Horthy Miklósról?

előveszel egy részletes történelemkönyvet, és elolvasod, milyen döntések vezettek közvetlenül/közvetve ahhoz, hogy az országunk vesztes ország legyen, ráadásul az egyik legutolsó

(csak azért írom, mert nagyon ártatlan a kérdésfeltevés, viszont ha nemrég olvastál róla, akkor tuti jobban képben vagy mint én)

Szerintem elég nehéz Horthyról reális képet kapni manapság. A legtöbb megszólalás, cikk, írás róla valamilyen ideológiai alapon áll, vagy nagyon pozitív vagy nagyon negatív irányba torzít. A helyzetet rontja, hogy megítélése körüli és a mai magyar politikai törésvonalak nagyjából megegyeznek, ezért gyakran aktuálpolitika sárdobáláshoz használják fel személyét. Mindenki olyan fényben szereti feltüntetni, ami a saját (politikai) érdeke.

De ha a véleményeket kérdezted, az enyém: érdekel az a korszak ezért kicsit utána olvastam. Ezek alapján én inkább pozitív személynek tartom.

Amellett a néhány dolog miatt, ami miatt (szerintem nem is jogosan) negatívan szokták emlegetni (zsidó kérdés, II. VH-ba sodródás, vesztes háború, elgszegényedés), rengeteg pozitív dolog kötődik a róla elnevezett korszakhoz:

- vesztes VH után talpra állította az országot (ld. ipari fejlődés, Budapest fejlődése)

- mindezt a '30-as gazdasági válság ellenére

- oktatási reform (analfabétizmus minimálisra szorítása)

- stb.

És mint ember abszolút becsülendő és tisztelhető (hazaszeretet, becsület, kötelességtudat)

Érdemes rászánni másfél órát és meghallgatni ezt az előadást: http://www.youtube.com/watch?v=YobXDVaDkak

részletes történelemkönyv?????

Nevetséges!!! csak nem arra gondolsz, amit 1978-ban adtak ki? Az bizonyára hiteles cucc:-)

Csak egy párat felsorolok: (bocs, ha ez számodra nem "fanatizmustól mentes", de véleményem szerint kettőnk közül inkább az a FANatikus, aki fanja egy kétes értékű történelmi személyiségnek - én nem vagyok senkinek a fanja.)

- Terrorral került hatalomra.

- Nem volt semmilyen problémája azzal, hogy Magyarország Hitler és a náci Németország oldalán lépjen be egy olyan háborúba, amelyből nem volt esélyünk profitálni. (Nota bene, még akkor sem lett volna, ha neadj Isten a németek nyerik a háborút, Hitler nem az a fajta ember volt, aki mint "jó szövetségest" megjutalmazott volna bennünket. Terveiben a magyar területek a német Lebensraum részét képezték, semmilyen szerepet nem szánt Magyarországnak az új Európára vonatkozó tervekben.) Ezt a szégyent sajnos a történelemtudomány olyan eufemizmusokkal illeti, mint "jobbratolódás" meg "belesodródtunk" a németek oldalán a háborúba stb. Ez egy baromság. Nem belesodródtunk, hanem egy csapat hazaáruló vezetésével fejest ugrottunk a bokáig érő vízbe. Mondom én, a hollandok például vajon miért nem "sodródtak" Hitlerhez? A gazdaságuk legalább annyira függött a német gazdaságtól, mint a mienk. Messzebb se voltak a németektől, mint mi, hogy kevésbé kellett volna félniük. Nem. A fő különbség az ő sorsukban meg a mienkben a nácizmushoz való egészséges erkölcsi viszonyulás volt, aminek normális esetben nálunk is működnie kellett volna.

De mi, és ebben nem kis szerepe volt Horthynak és az egész revizionista "keresztény"-jobboldali ideológiának, nem bírtuk felmérni, hogy akármilyen fenyegető egy ilyen hatalom a szomszédban, és akármilyen kevés esélyünk is van a sikeres ellenállásra, NEM ÁLLUNK BE egy őrült, gyilkos, pusztító eszme szolgálatába MÉG AKKOR SEM, ha netán annak győzelme esetén területeket szerezhetnénk vissza a Trianonban elcsatoltakból.

Nem azt mondom, hogy az én nemzeti önérzetemet nem sérti, vagy az akkori emberek helyében nem sértette volna nagyon mélyen Trianon. De a fő történelmi hibát ott követtük el, hogy ezt a sértett nemzeti önérzetet a két világháború között rendelkezésre álló húsz évben nem kezelni próbáltuk, hanem felerősítettük, rájátszottunk, erre az egy lapra tettünk fel mindent: a NEM, NEM, SOHA!-ra, és az IGAZSÁGOT MAGYARORSZÁGNAK-ra. És mivel Horthy vezetésével az ország ennek rendelt alá mindent, ezért az erkölcsi érzékünket, a nemzeti lelkiismeretünket is feláldoztuk a revizionizmus és a sértett nemzeti önérzet oltárán. Mivel másban nem láttunk lehetőséget ezen elsőszámúvá tett problémánk megoldására, ezért Hitlerhez csatlakoztunk. A világtörténelem valaha volt egyik legigazságtalanabb és leggonoszabb szereplőjétől vártuk, hogy IGAZSÁGot szolgáltasson nekünk! Micsoda baromság, nem?! Micsoda történelmi bűn! Nem egyedül Horthy bűne, de óriási, meghatározó szerepe volt abban, hogy ebbe az irányba haladtunk 25 éven keresztül.

- Ezután, bár megtehette volna, nem tett semmilyen lépést azzal szemben, hogy hazánkat egy idegen hatalom (a németek) katonai erővel megszállás alá helyezze, sőt készségesen elfogadta a helyzetet. És a Don-kanyar után egy évvel még mindig nem értette, hogy mik vagyunk mi a náci Németország számára. Pontosan úgy bántak velünk, mint egy legyőzött, rabszolga senki népséggel, amelyből nem kár 200 ezer férfiért, akiket ki lehet küldeni egy szál puskával (ha egyáltalán) a szovjet tankok ellen golyófogónak és darálthúsnak, csak hogy a német egységek kényelmesebben tudjanak visszavonulni. És akiknek a hazáját csak úgy a legyőzötteknek járó katonai megszállás alá lehet helyezni, és minden gramm erőforrását és minden csepp vérét arra használni, hogy minél tovább visszatartsák a Vörös Hadsereget. Ez volt a ti Horthytok híres hazaszeretete, hogy úgy csinált belőlünk vesztest Hitler oldalán a németek háborújában, hogy közben hagyta, hogy már a németek is úgy bánjanak velünk, mint ahogy akkor bántak volna, ha ellenálltunk volna nekik.

- Bár megtehette volna, hosszú ideig (amíg külföldről meg nem fenyegették a háború utáni felelősségrevonással) nem állította le több százezer honfitársunk deportálását a munka- és haláltáborokba. Annak, hogy ezt már akkor megtehette volna, amikor még a folyamat el sem kezdődött, (ezzel százezrek életét mentve meg), épp az a bizonyítéka, hogy végül, amikor a budapesti gettó került volna sorra, különösebb következmények nélkül le tudta állítani a deportálásokat (a német megszállás ellenére).

Az egyetlen, ami nem Horthy számlájára írható a minket a XX. század középső szakaszában ért rosszból, az a 45 év szoci. Mert nagyon úgy tűnik, hogy akármelyik oldalon léptünk volna be a háborúba, így is, úgy is szovjet megszállási terület lettünk volna a háború után és így is, úgy is lett volna kommunista diktatúra (lásd lengyelek). De ami nem lett volna, és ez nagyon nagy különbség: az a borzalmas teher, ami mind a mai napig rányomja a bélyegét erre az országra, hogy a gyűlölet, a keserűség, a harag és a bosszú nevében kormányozták ezt az országot 25 éven keresztül, amit betetőztek azzal, hogy több százezer ember teljesen értelmetlenül és vegytiszta fajgyűlöletből való meggyilkolásával/abban való közreműködéssel iszonyatos mennyiségű ártatlan vérrel megterhelték a nemzet lelkiismeretét.

Véleményem szerint ez a történelmi oka annak, hogy a jelenben ebben az országban nincs egyetlen ügy sem, amiért gyűlölet és megosztás nélkül össze tudnánk fogni, nincs egyetlen ünnep sem, amit közösen meg tudnánk ünnepelni, és az emberekben nincs remény, nem tudnak felszabadultak lenni és nem tudnak bizakodni a jövőt illetően. Ez a nemzeten lévő ártatlan vér átka, ami mindaddig így is marad, amíg a honfitársaink jelentős része nemhogy bánná a múltunknak ezt a sötét fejezetét, hanem még élteti és dicséri is, és folyamatosan elevenen tartja annak ordas eszméit.

"részletes történelemkönyv?????

Nevetséges!!! csak nem arra gondolsz, amit 1978-ban adtak ki? Az bizonyára hiteles cucc:-)"

szóval az a nevetséges, hogy a mondatomban szerepel a "részletes történelemkönyv" szószerkezet? nem értem mire gondolsz

az én történelemkönyvemet amúgy a rendszerváltás után adták ki, már ha arra megy ki a játék, hogy mindenkinek imádni kell horthyt aki nem kommunista:D