Mi különbözteti meg a tudatos forradalmárt az ösztönös lázadótól és a hisztérikus anarchistától?

Nem tetszik nagyon ez a kérdés. Egyedül az "ösztönös lázadó" kifejezéssel nincs bajom, az egy konkrét embertípus. És igen, az ösztönös lázadók kicsit talán többet lázadnak a kelleténél, és kritizálni fognak egy rendszert akkor is, ha nincs rá elég jó okuk. De azért hozzáteszem hogy ez nem biztos hoyg rossz, hogy van néhány ilyen egy társadalomban. Ösztönző is lehet (de nyilván hátráltató és morálromboló is).

A "tudatos forradalmár" ás "hisztérikus anarchista" viszont két olyan konstrukció, aminek a "jósága" egyértelmű. Ha valaki tudatos az jó, ha valaki hisztérikus az nyilván rossz. Csakhogy felmerül a kérdés, kikre gondolsz tudatos forradalmár alatt, és kikre hisztérikus anarchista alatt? Van sok forradalmár aki hisztérikus, agymosott, és van sok anarchista, aki jól tájékozott, sokat gondolkozik, sok rendszert ismer, de úgy gondolja, hogy az emberi társadalom hatékonyabb volna országok, multik, stb nélkül.