A liberalizmus és a kapitalizmus miben barátja és miben ellensége egymásnak?

A kettő tök haver egymással.

A liberalizmus lényege a szabadság, amiben a kapitalizmus nagyon jól tud érvényesülni és utat törni magának. Kéz a kézben járnak.

A kettő nem jár feltétlenül együtt.

Kína, Japán is kapitalista, de nem valami liberálisok.Inkább már a szocáldarwinisták.

Ha a két kulcsszavadat beírod pl a wikipediába, magad is választ találhatsz a kérdésedre.

Ha az megnyugtat, mindkét szót szitokszóként használják mifelénk, de egyiknél sem találtak fel még jobbat. És ez a dolog lényege. Bárki, aki tagadja bármelyiket is vagy sámán hazug népbutító, vagy jól meg kell nézni, ugyan mibe is akar téged belevinni.

A liberalizmus szót elsőként közgazdasági értelemben használták, és azt jelentette, hogy bárki szabadon vállalkozhatott. Ilyen értelemben maga volt a kapitalizmus.

A jobb oldali liberális irányzatok a mai napig erősen szabadpiac pártiak, amelyek alacsony adókban, és a minél kisebb állami szerepvállalásban hisznek.

A "bal-liberaális" irányzatok ellenben a kapitalizmus (meg úgy általában a józan ész és az emberiség) ellenségei.

"A liberalizmus szót elsőként közgazdasági értelemben használták, és azt jelentette, hogy bárki szabadon vállalkozhatott. Ilyen értelemben maga volt a kapitalizmus."

Mondanál nagyobb hülyeséget?! :D A liber latin szóból származik, modern értelemben az 1812-es cadizi alkotmányban szerepelt és az abszolút hatalmat kívánták korlátozni a "liberális" személyek, így nevezték magukat...

Meg van a "francia változat", amit egy francia filológus definiált.

"A liber latin szóból származik, modern értelemben az 1812-es cadizi alkotmányban szerepelt"

Helyette Adam Smith használta először, aki 1812-ben már 22 éve halott volt. :) És igen, ő még csak a gazdaságra értette.

A liberalizmus ideológiáját talán (ha nem is tudatosan) Sándor György határozta meg a legtalálóbban.

Egyenlő pályák, egyenlő esélyek !

Én biciklivel megyek.

Ez egy olyan ideológia, amelyik eleve a gazdaságilag erősnek kedvez, szinte megfojtja a gyengébb konkurrenciát.

Ezek pontosan azért harcolnak az ERŐS állam ellen hogy a lobbik a markukban tudják tartani az államhatalmat.

Pedig az lenne a logikus és igazságos, ha maga az állam erősebb lenne mint bármely gazdasági szereplő.

De nem így van, és a "liberális" világban nem az állam vagy a kormány dönti el választott képviselői által a nyugdíj nagyságát vagy a szociális rendszer szervezését, hanem a bankok meg a multik befolyása.

Sőt, a bankok már le tudnak váltani demokratikusan választott vezetőket is, hogy a saját profitjukat biztosító technokratákat rakjanak a helyükre, mint látványosan történt Olaszországban és Görögországban is.

Tehát egy genge állam esetén a liberalista dogma miszerint a "te szabadságod addig terjed, ameddig az enyémet nem sérti", értelmezhetetlen, mert nincs hatékony módszer, amely a két szabadság határát egyértelműen meghatározhatná.

Tehát elmondhatjuk, hogy a kapitalizmus egy gazdasági forma amelyik az egyéni vállalkozáson alapszik, a liberalimus pedig egy ideológia, amelyik valójában az erősebb szereplők érdekeit védi, de hazug módon azt a hatást kelti, hogy az esélyek egyenlőek.

Ide lehet hozni még a liberális gondolkodás egyik eredményét, miszerint "the business of the business is the business" ami azt jelenti, hogy a gazdaság szereplők nem törődnek azzal, hogy tevékenségüknem milyen szociális eredménye van.

És egy gyenge államszervezet esetén SENKI nem törődik vele... Ami nyilván a liberalisták malmára hajtja a vizet egy darabig. Aztán a társadalom szétesik.

Eltűnik a középosztály és kialakul a gyakorlatilag feudális elit és a nincstelen jobbágyság.

Tehát a végeredmény, hogy a liberalizmus a kapitalizmusból a feudalizmusba vezető ideológia.