Mi válthatná fel a pénz használatát?

Túl sokan vagyunk. A Föld erőforrásai nem bírnak el majdnem 7 milliárd embert, így egyértelmű, hogy lesznek, akiknek semmi sem jut, és lesz néhány ember, aki birtokolja a fő erőforrásokat.

Vagyonkorlát kellene. Ma akárki megszedheti magát olyan mértékre, hogy meg tudna venni egy kis országot. Ezzel az erőforrások egy részét máris magának köti le, míg másoknak nem jut. Az illetőnek semmi szüksége a hatalmas vagyonra, hiszen egy mennyiség után a pénz elveszíti a jelentőségét.

Ha a teljes egyenlőség a cél, akkor max 1-2 millió ember kellene, hogy éljen a Földön. Ekkor mindenkinek biztosítva lenne a luxus. De akkor ki akarná rakni a téglát, amiből a házuk épül?

Bizony szükség van egy "alacsonyabb" rétegre is, és nem véletlen, hogy ma ilyen a világ. Nem kell felváltani a pénzt, csak igazságosabban kellene elosztani.

Magamból indulok ki. Én is egy rám kényszerített környezetnek ítélem a pénzt és az egész mai világrendet. Tudnék egy olyanban élni, ahol nem a vagyon az úr, hanem az ember. Ez nem utópia, nem lehetetlen. Persze nyilván a ma hatalmon lévők nem fogják eldobni maguktól amit megszereztek. Sajnos túlságosan (bizonyítottan kiérdemeletlenül) ragaszkodunk a személyes emberi jogainkhoz. Kiérdemeltük? Mennyire emberséges a történelmünk? Mennyire lesz emberséges a túlnépesedés miatti egymást ölés? Csak mennyiségben növekszünk, de minőségben nem. Nincs természetes kiválasztódás, tehát mesterségesen kellene kézbe venni a dolgokat. Ehhez tudni kell, hogy az embernek van öröklött jellembéli és képességbéli összetevője is. Ha én rossz géneket hordoznék, tudomásul venném, hogy csak 1 gyerekem lehet, mert így lenne megszabva. Ha kiváló tulajdonságaim lennének, többre lennék jogosult. Pár száz év alatt kiváló minőségűvé válna az emberiség, jóval intelligensebbek és alkalmazkodóképesebbek lennének annál, mint amilyenek így leszünk. Akkor lehetne elkezdeni a társadalom átépítését egy olyan formára, ahol eleinte csak a létszükséglethez kellő dolgok (ház, élelem, ruházat, közlekedés) lennének teljesen ingyen, később ez a kör bővülhetne. Az emberek önmaguktól végeznék el a szükséges feladatokat, akik nem vennének részt benne, kitolná a közösség, úgy, mint a szervezetünk az idegen anyagot. De hangsúlyozom, nem a büntetéstől való félelem késztetné az embereket munkára, hanem a józan ész (mert több lenne belőle).

Ma, az adott technikai feltételek mellett sem kellene napi 8 órákat dolgoznunk, csak mesterségesen állítanak elő további szükségleteket a reklámokkal, hogy még nőhessen a termelés (és így a lefölözött haszon). Nemsoká ez a buborék is ki fog durranni amikor a hatalom megunja a romló helyzet foltozását, és akkor hirtelen az emberiség komoly hányada nem fog tudni hol dolgozni (mert nem kell), viszont meg kellene hogy éljenek valamiből. És ekkor a nem kiválasztódott, nem okos embertömeg saját nyakának esik, aminek megint nem ő lesz a nyertese.

Most az jutott eszembe, hogy az abszolút embercentrikus az emberkereskedelem lenne... :)

Az emberi 'hívságok' nem gének kérdése. Mindig lesznek olyanok, akik egy csoprt élére állnak, irányítják, összefogják őket. Máris megvannak a kiválasztottak, ők elkezdik többnek érezni magukat, mások is erre a pozícióra fonak törekedni, elkezdődik a verseny. És hogy miben nem fog ez a kitüntetett szerep MÉG megnyilvánulni, az végeláthatatlan... Ez törvényszerűség...

"Ha kiváló tulajdonságaim lennének, többre lennék jogosult."

A középkorban és az ókorban is így ment: egyeseknek megvolt az a kiváló tulajdonságuk, hogy nemesek vagy egyszerűen a napisten fiai voltak, és ezért többre voltak jogosultak.

"Pár száz év alatt kiváló minőségűvé válna az emberiség, jóval intelligensebbek és alkalmazkodóképesebbek lennének annál, mint amilyenek így leszünk."

Az intelligencia egy relatív fogalom, ami az emberiség átlagához viszonyítja az egyedeket. Az emberiség nem tud intelligensebbé vagy kevésbé intelligenssé válni. Az alkalmazkodóképesség tautologikusan üres fogalom: ami létezik, az ipso facto alkalmazkodóképes.

"Ma, az adott technikai feltételek mellett sem kellene napi 8 órákat dolgoznunk"

Pl. ha Magyarország megelégedne az 1994-es életsznvonallal, akkor elég lenne heti 27 órát dolgozni. Ha nem lenne munkanélküliség, hanem a munkahelyeket elosztanák központilag a munkaképesek között, akkor 20 órát, azaz 3 napot. Csakhogy az emberek inkább dolgoznak heti 40 órát 2009-es életszínvonalon, és inkább dolgoznak kevesen sokat, mint sokan keveset.

"csak mesterségesen állítanak elő további szükségleteket a reklámokkal"

Mi az a természetes és mi az a mesterséges szükséglet?

Mesterséges szükséglet, hogy mindenkinek legyen telefonja, vagy ez még természetes? A háztartásonként 2 autó az természetes, vagy csak az 1 autó a természetes? Vagy az ökrös szekér a természetes? A fürdőszoba és a napi fürdés az természetes képződmény vagy mesterséges szükséglet (a 20. század előtt nem volt)? Az internet természetes vagy mesterséges? Az ember az természetes vagy mesterséges?