Hogyan lesz egy bank veszteséges? Milyen okai vannak?
A bankárok milliárdos veszteségekről beszélnek. Nem csak itthon van veszteséges bank, ezért a magas magyar bankadót kizárnám lehetséges okok közül.
A bedőlt, vissza nem fizetett hitelek veszteség ként jelentkeznek, de ez bele van árazva a hitelkamatokba.
Milyen okok vannak még ?





hélló, két külön dologról beszélsz.
A veszteséges azt jelenti, hogy amikor minden kiadást és bevételt szummáznak, akkor az eredmény negatív lesz.
Tehát egy bolt kitermel összesen 500.000 Ft bevételt amiből ha levonjuk az adókat, a fizetéseket meg minden kiadást, akkor mondjuk -50.000 Ft lesz az eredmény azaz deficites a cég. Ez így para, mert így mindig kevesebb lesz a cég tőkéje és ha eléri a nullát, akkor fizetésképtelenné válik.
Az, hogy veszteségekről beszélnek, az azt jelenti, hogy a sok különadó miatt nagy összegeket kell levonniuk a bevételeikből, amivel eddig nem kalkuláltak, de emiatt át kell szervezni a költségvetésüket. Embereket kirúgni, vagy kivonulni az adott piacról.
A bedőlt hitelek is veszteségek, amik pótlását bírósági úton kezelik, fedezet árverezéssel, stb.
Tehát a kérdésed nem értelmes. Gyakorlatilag azt kérdezed, hogy mi miatt keletkezhet egy banknak kiadása.
Sajnos a válaszod nem értelmes.
Azt már mondtam, hogy a magyar bankadókat hagyjuk.
Cipruson, Spanyolországban, Olaszországban nem vetett ki senki különadót a bankokra, mégis bajban vannak. Miért ?
Folyamatosan az megy a hírekben, hogy fel kell tőkésíteni a bankokat, mert veszteségesek. Hova tűnt a pénz a bankból ? Mire fizette ki a bank a pénzt ?










"Mire fizette ki a bank a pénzt"
Nem hallottál olyanról hogy hitel? Nem hallottál olyanról hogy a hitelt a bank nem kapta vissza? Nem hallottál olyanról hogy túl sok hitelt nem kapott vissza?Nem hallottál az árfolyamváltozás nevű mumusról?





"Sajnos a válaszod nem értelmes"
Akkor minek kérdezel?





"A bedőlt, vissza nem fizetett hitelek veszteség ként jelentkeznek, de ez bele van árazva a hitelkamatokba."
Igen ám, deezek a kockázatok csak egy fokig vannak beárazva. Az már nincs, hogy nagyon sok hitel egyszerre dőljön be, vagy nagyon nagyot változzanak az árfolyamok, vagy a piac, stb...
Ha a kataklizmaszerűen rossz esetekre is biztosítva lenne egy bank az árai által, annak nem sok ügyfele lenne, és seperc alatt tönkremenne.
Egy pénzügyi válság pedig eléggé kataklizmaszerű.





A bedőlő hitel nem hogy nem veszteség, hanem nyereség a banknak.
Általában kétésfélszer értékesebb ingatlant tudnak így megszerezni.
Egyedüli veszteség az alkalmazottak és az igyzgató fizetése.





"A bedőlő hitel nem hogy nem veszteség, hanem nyereség a banknak."
A bedőlő hitel (vagy cégek esetén a felszámolás) senkinek éri meg, még a hitelezőnek, a banknak sem.





"A bedőlő hitel (vagy cégek esetén a felszámolás) senkinek éri meg, még a hitelezőnek, a banknak sem."
De miért??





A bank csak a töredékét fogja visszaszerezni a korábban kihitelezett tőkéjének, ha a hitel bedől; ezen kívül elveszít egy adóst. Ez persze vitatható akkor, ha nagyok az árfolyamingadozások, vagy ha jelzálogról van szó, de általában így van.
Ezért célja a banknak, hogy akár nyögve is, de kifizessék a taratozást az adósaik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!