Elengedhetetlenek-e a bankok?

Hasonló funkciót ellátó intézményekről először a görög poliszokban hallottam, de javítson ki, aki tud korábbit.

Az értelmüket kb. el tudod képzelni, ha végiggondolod, Te miért mennél bankba: most kéne pénz valamire, de most épp nincs neked, de úgy gondolod, később lesz, akár pont a kölcsön miatt. Pl. befogsz egy unikornist, fú mekkora biznisz, nosza, csinálsz unikornissimogatót, és nemsokára felvet a pénz. Igen ám, de nem elég, hogy van unikornisod, kell az unikornissimogatóhóz telek, személyzet, büfé, wc, ajándékbolt stb, hogy igazán jól menjen. Ezért elbattyogsz a bankba, és megmondod, hogy ez van, kéne pénz, nemsokára megkeresel majd annyit, hogy simán visszaadod, kamatostul.

És persze, lehet élni bankrendszer nélkül, de ilyen életszínvonalon nem. Szóval nagy érvágás lenne megszüntetni a dolgot. (Plusz, mivel a létrejöttük teljesen természetes, mesterségesen kéne betiltani, és nemsokára megjelennének a "feketebankok", akik adnak kölcsön, de mivel illegálisak, nem bírói úton hajtanák be, hanem bérgyilkosokkal.)

Mivel a dolgok folyamatosan koncentrálódnak a hatékonyság és átláthatóság érdekében, így a bank és a bankrendszer kialakulása szükséges volt.

Szét lehetne szedni komponenseire, csak akkor vagy ismét bank lenne belőle előbb-utóbb más néven, vagy ha erőszakosan fenntartjuk ezt az állapotot, megrekedünk egy jelentősen alacsonyabb szinten amiből nem vezet kiút.

Nem is beszélve arról, hogy a 21 századi gazdaság nem sokáig viselné el, akár csak az időleges hiányát is.

Esetleg a tőzsde átvehetné a szerepét.

Hitel helyett kötvény/részvénykibocsátással szerezhetnének tőkét a vállalkozások, a megtakarítással rendelkezők pedig értékpapírokba fektetnének bankbetét helyett.

De ez a kis vállalatok esetében nem hatékony, így szükség van a pénzintézetekre is.