Kinek lenne hátrányos, ha valami csoda folytán eltörölnék az ÁFA-t Magyarországon?

23:30

Ez a példa úgy ahogy van... sz.r. Épp azért, mert egy álomvilágból merítetted. De legyen, akkor ne legyen áfa, mert az sz.r, aztán ha megbetegetsz perkálj az orvosnak tízezreket, csak azért, hogy rádnézzen, megdöglöttél-e, aztán üljél fel a buszocskára, ami az állami támogatás nélkül a jelenlegi árnak kb kétszereséért vinne el a szánalmas viskódba, ahol aztán boldogan élhetnél áfa nélkül a 0,00001 filléres sámliddal a segged alatt. Jó kis kocsmafilozófia, mi?

"diplomások szemetjéből valók"...szeretem mikor a képzetlen ember próbálja osztani az észt és úgy állítja be magát hogy ő az atyaúristen. Csodálkozom hogy vannak még ennyire primitív emberek.

"Nekünk magyaroknak maradt a selejtje"...

Csak hogy "szakmán belül" mutassak neked pár "selejtet" ahogy te neveznéd:

Füleky borászat,ami a 2011-es év épülete lett saját kategóriájában:

[link]

De gondolom az Odoo Projektről sem sokat hallottál, pedig nemzetközi siker:

[link]

De bocsáss meg hogy leendő diplomásként osztom neked az észt, úgyis neked van igazad. :)

A sámlis példa NEM mutatja be tökéletesen az áfa működését. Nem azért, mert csak sámlira van vonatkoztatva, hanem azért, mert hülyeség.

A sámlinál maradva az áfa a következőképpen működik.

Vesz a faipari vállalat egy sámlira való fát 20 forintért. A 25%-os áfával egyszerűbb számolni (ekkor az áfa a bruttó ár 20%-a), és szebb számok jönnek ki, ezért azzal fogok számolni: a 20 forintból 4 forint az áfa, ez megy az államnak, a többi 16-ot megkapja a favágó. Ha a fát a vállalat úgy használja fel, hogy a belőle készült terméket továbbértékesíti, akkor az értékesítés után az őáltala megfizetett áfát visszaigényelheti (és nem csak a "nagyok", a kisvállalkozás is visszaigényelheti!). Tőlük megveszi a kész sámlit a bútorbolt darabonként 60 forintért, amelyből 12 forint az áfa, a maradék 48 a faipari vállalaté. A bútorbolt eladja az "ostoba közgazdásznak" a sámlit 125 forintért, amelyből 25 megy az államnak, de a korábban befizetett 12 forintot a bútorbolt visszaigényelheti, mert gazdasági tevékenysége során felhasználta (azaz eladta). Ha nem azért vették volna a sámlit, hogy eladják, hanem azért, hogy legyen min pihennie az eladónak, akkor nem igényelhetnék vissza, így viszont igen.

Azaz a folyamat során összesen 4+12+25=41 forintot fizettek be áfaként, és 4+12=16 forintot igényeltek vissza a folyamatban szereplő vállalatok. A kettő különbsége a végső felhasználó által megfizetett 25 forint, amely a nettó árnak (100 Ft) éppen a 25%-a. Vagyis a hiperokos kommentelővel szemben a buta közgazdász gondolja jól: valóban 100 forintos sámlit vett 125 forintért, és valóban 25 forintot keresett a sámlivásárláson az állam.

A magyar adóforintok egyébként nem "pántlikázottak", vagyis egy-két kivételtől eltekintve (pl. tb-járulék) nem konkrét céllal vetik ki, hanem azért, hogy a költségvetésben legyen pénz, amit aztán el lehet költeni úgy, ahogy a képviselők megszavazzák. Ezért nem útfenntartási adó van meg oktatás finanszírozására szolgáló adó, hanem személyi jövedelemadó meg általános forgalmi adó (meg még jó sok minden más is), és az ezekből befolyó pénzből (plusz hitelből) megmondják, hogy mennyit költenek utakra meg iskolákra.

Kérdező, ez nem igaz. Tegyük fel, hogy 300 Ft az euró. Ha a sámli 300 Ft, az ugyanúgy 1 euró, a váltószám nem változik, nem lesz hirtelen 250 Ft az euró, sőt, nőni fog legalább 500 Ft / euróra, mert azt látják, hogy a magyar gazdaság olyannyira kiszámíthatatlan, hogy 27% áfáról 0-ra esik azonnal.

Az adó nem egyenlő az inflációval. Akkor lehetne a SZJA, jövedéki adó is inflációgerjesztő, pedig nem! Magyarország legnagyobb bevételi forrása az ÁFA.

A mértékéről lehet vitatkozni, hogy helyzethez adódóan a legkevésbé igazságtalan adónem és mértékét kell megszabni.

Na de csak gondolj bele, ha jól dolgozol, és keresel bruttó 400 ezer Ft-ot, és leadózod ennek a felét, mert nincs családod, akkor számodra ez is infláció, nem? Vagy honnan jön a pénz vajon, csak úgy magától? Az adó miatt befizetett pénz csak úgy eltűnik? Nem. Megy ez nagyon szépen a befektetésekbe, finanszírozásokba. Nyilván nem érted meg, hogy honnan kapják a közszférában dolgozók a pénzüket.

Megértem, hogy te nem akarsz olyan vezetőket támogatni, akiknek van érdeke az infrastruktúrát fejleszteni, állami befektetéseket létrehozni. Csakhogy én nem tudom támogatni azt, hogy egy lepukkadt hely legyen Magyarországból, ahol az autópályák téglából vannak kirakva, vizitdíj újra van (mert sikeresen eltörölted az ÁFA-t, így most így kell "inflációt generálni"), a tanárok pedig kukáznak amiatt, mert veled hasonló gondolkodású emberek a tandíjat is eltörlik, és még az egyéb állami bevételeket is megszünteted. Valószínű, hogy te a Két Farkú Kutyapárt híres mottójával értesz egyet: "ne kelljen dolgozni, de legyen pénz". Minden legyen ingyen, na, már megint kommunizmus.

Így is elég ratyi helyzetben van az ország, nem kéne még hasonló debil ötletekkel azt is lerombolni, ami még megvan. Közgazdász úr.