Kinek lenne hátrányos, ha valami csoda folytán eltörölnék az ÁFA-t Magyarországon?

Eltörölni?

Akkor miből gazdálkodnák ki a nyugdíjakat,a gyest,különféle támogatásokat(ezen mértékén lehet vitatkozni persze),a katonaságot,a mezőgazdaságot,közlekedés fejlesztést,és sorolhatnám..

Nyomtassanak ki csak úgy több pénzt?

Nem vok gazdasági szaki..de az Áfára szükség van

Az hogy mennyi is legyen mértéke ,azon lehet vitatkozni!

Először is, el kell oszlassak néhány félreértést.

Az egyik a kérdezőé: az áfa nem okoz inflációt. Horribile dictu, az áfa egyszeri emelése sem okoz inflációt. Az infláció tartós árszínvonal-emelkedés, tehát az, hogy egyszer megpiszkáljuk az áfát, pl. 20%-ról 25-re emeljük, nem inflációgerjesztő, mert nem tartós, csupán egyszeri áremelkedést okoz. A "forint huszonötös" idézeted nem tudom, honnan származik, de ahogy én értelmezem, inkább a deflációt írja le, mint az inflációt (és egyébként azt sem pontosan).

A másik némelyik válaszolóké: az áfára nincs feltétlenül szükség. Lehet mást is adóztatni: elsősorban jövedelmeket, vagyont. Most az egy másik kérdés, hogy hogyan lenne jó az adórendszer, a lényeg az, hogy megoldható, hogy ne legyenek fogyasztási adók, a jövedelmi és vagyoni adókból simán ki lehetne gazdálkodni a költségvetést.

És végül a kérdésre. Senkinek nem lenne hátrányos. A költségvetés ugyan kisebb bevétellel számolhatna, de ez kiadáscsökkentéssel vagy más adók emelésével kompenzálható.

Az áfa adóéket ver a kereslet és a kínálat közé MINDEN termék piacán, ami azt idézi elő, hogy kevesebbet vásárlunk/adunk el, mint amennyit áfa nélkül lehetne.

Visszaszorulna a feketepiac. Főleg a szolgáltatóiparban jellemző, hogy egy 25 (és főleg egy 27) százalékos áfakulcs már komolyan elgondolkodtatja a vállalkozót, hogy megéri-e számlát adni. Egy jóval alacsonyabb, mondjuk 10%-os áfa nem igazán éri meg a lebukástól és bírságtól való állandó rettegést. Egy 27%-os annál inkább. Plusz a könyvelést is bonyolultabbá teszi az áfa (kulcstól függetlenül), eltörlésével egyszerűbb lenne a könyvelés. Úgyhogy lehet, hogy a könyvelőknek mégiscsak hátrányos lenne, hiszen egyszerűbb könyvelést kevesebb könyvelővel is meg lehet oldani.

Az "igazságos" pedig egy gumifogalom, mindenki azt ért alatta, amit akar. Szerintem olyan, hogy igazságos adó, nem igazán van. Jelenleg az állam túl sok feladatot von magához, és persze az ehhez szükséges forrásokat is. A minimális állami feladatok ellátásához szükséges pénzt mondjuk egy 2%-os jövedelemadóból fedezni lehetne úgy, hogy semmilyen más adóra nem lenne szükség.