Mi alapján mentek a zsidók Izraelbe?

Mivel nem ismeritek a zsido nep tortenelmet, rengeteg baromsagot hordtok itt ossze.

Egyebkent nem is kell, hogy ismerjetek, pld en sem ismerem a svedek tortenelmet, fogalmam sincs rol, mi volt veluk mondjuk i.sz 1020-ban.

De eleg nagy kulonbseg nehany hozzaszolo es koztem, hogy en nem is osztom az eszt a svedekrol.

Ime a zsido tortenelem diohejban:

A zsidok, az i.e. 1300 korul torten honfoglalas utan sokat haboruztak egy gorog torzzsel, amely a tengerparton letesitett harom varosallamot. Ezek voltak a filiszteusok. Legyoztek oket, es a filiszteusok beolvadtak a zsido nepbe. A zsidok megszerveztek az allamot, a kiralysag allamformat valasztottak, kialakitottak a mezogazdasagot, letrehoztak az ipart, Jeruzsalemben felepitettek a kozponti szentelyt, haboruztak a szomszed nepekkel, eltek bekeben, igy telt el kb 700 ev. Ezt a tortenelmi korszakot nevezik "az elso templom" koranak.

i.e 578 –ban Babilonia elfoglalta a zsidok orszagat, lerombolta Jeruzsalemet, az arisztokraciat es a fopapsagot pedig elhurcolta Babilonba. Nabukadneccarnak az volt a politikaja, hogy MINDEN elfoglalt teruletekrol a vezetoket a birodalom egy masik reszebe deportalta, igy a nep, vezeto hijan nem nagyon tudott ellenuk harcolni. Ha hallottad mar a "babiloni fogsag" kifejezest, akkor ez az.

Barmilyen okosak is voltak a babiloniaiak, i.e 539-ben a perzsak levertek oket, es az osszes kitelepitettet hazaengedtek. A zsidok is visszatertek, es felepitettek ujra Jeruzsalemet. Megint eltelik 500 ev bekeben es haboruban, ezt hivjak a "masodik templom" koranak.

Isz 70-ben Roma elfoglalja az orszagot.

A romai torvenyek szerint az elfoglalt teruletek oslakossaganak volt fegyverviselesi joga. Erre azert volt szukseg, hogy be lehessen sorozni oket az ujabb hodito haborukba. Judeaban termeszetesen a zsidoknak volt fegyverviselesi joga, csakhogy a zsidok ezt nem Roma szolgalataban hasznaltak, hanem allandoan megprobaltak lerazni a romai igat, lazadoztak, felkeleseket, szabadsagharcokat szerveztek. Vegul a romaiak azt talaltak ki, hogy meg lehet vonni "torvenyesen" a zsidoktol a fegyverviselest, ha kijelentik, hogy Judeanak nem a zsidok az oslakoi. Oslakoknak a mar reg beolvadt filiszteusok lettek kinevezve. Persze akkor mar egy adott csalad epp ugy nem tudta, hogy vannak-e filiszteus osei, mint ahogy te sem tudod, hogy oseid Tas, Huba vagy esetleg Tohotom torzsenek reszekent jott at a Vereckei hagon. Vagyis nem lehetett bizonyitani senkirol, hogy filiszteus, igy tehat nem voltak oslakok, tehat nem kellett fegyvert engedelyezni senkinek. Igy let "Judea" tartomanybol "Palesztina" provincia.

Van egy varosi legenda, hogy a zsidok ekkor elhagytak az orszagot. Ez nem igaz. Miert hagytak volna el? Roma azert hoditott, hogy adot szedjen. Kiszipolyoztak ugyan a provinciakat, de eluldozni a lakossagot?! Akkor ki dolgozott volna, ki fizetett volna adot?! Csak egy pelda: korabeli, nem zsido forrasok szerint i.sz. 1020-ban (Magyarorszag mar 20 eve kiralysag!!!) haboru Bizanc es a Perzsak kozott, ahol a zsidok (a perzsak oldalan) 100 000 fos hadsereggel vesznek reszt. Mekkora lakossag lehetett az amely ki tudott allitani egy szaz ezer fos hadsereget?

Az 1. evezredben nem csak Azsiabol volt nepvandorlas Europa fele, hanem az Arab Felszigetrol is. A (mai) Irak, Sziria, Libanon fele vonulo arabok olyanok voltak kb. mint a tatarjaras. Akkor valoban sok zsido menekult Europa fele. A tobbseg termeszetesen otthon maradt, epp ugy, ahogy sok magyar menekult el itthonrol, azert meg maradtunk is.

Rengeteg haboru pusztitotta a teruletet (gorogok, arabok, keresztesek, perzsak), mig vegul az Oszman Birodalom egy vijaletje lett. A torokok a saira torvenyei szerint uralkodtak (iszlam vallasi torvenyrendszer), amely nagyon komoly elojogokat biztosit a muzulmanoknak a gyaurokkal szemben. Ekkor kezdenek Egyiptombol, Sziriabol, Irakbol arabok beszallingozni a teruletre. A legtobb “palesztin” tudja, hogy nagyatyai honnan jottek. Csak egy pelda: Haifa mellett egy kis falu lakoi meg ma is buszkek arra, hogy ok szudani arabok. A vijalet legnagyobb letszamu kozossege azonban meg mindig a zsidok (a torok telekkonyvekbe bejegyeztek a foldtulajdonos vallasat is. Ezeknek a konyveknek a mikrofilmjeit Torokorszag Izraelnek adomanyozta - amikor meg joban voltak).

Az 1800-as evek masodik feleben felerosodott az europaba menekult zsidok hazaterese, es ezzel a torok megszallokkal szembeni ellenallas is felerosodott. Fura mod ez erositi az arabok bevandorlasat,

mert gazdasagi fejlodes kovetkezik be, van munkaalkalom, ezert sok arab vandorol be a kornyezo orszagokbol. Ez az idoszak tele van a zsidok felkeleseivel a torokokkel szemben, az I.VH-ban a szovetsegesek hadseregein belul harcolnak ellenuk. Palesztina felett a mandatumot Anglia kapja meg.

[link]

A britek szoszegesenek a zsidokkal szemben cifra peldaja, hogy megegyezes szerint “Palesztina” keleti resze arab, nyugati resze pedig zsido allam lesz. Az angolok azonban a keleti partot atjatszottak egy arab torzsfo kezebe, ez most Jordania:

[link]

A zsido fuggetlensegi harcok most az angolok ellen folytatodnak, ami egy csomo hazafi eletebe es sok bortonbe kerul. Ennek ellenere olyan sikeresen harcoltak Anglia ellen, hogy az inkabb lemondott a mandatumrol es visszaadta az ENSZ-nek.

Az ENSZ azt javasolta, hogy osszak fel a teruletet es a terulet egy reszen az ott elo zsidok, a masik reszen az ott elo arabok alapitsanak fuggetlen allamot. A zsidok ezt elfogadtak, az arabok nem. A zsidok kikialtottak Izrael fuggetlenseget, az arabok azota is az EGESZ teruletet akarjak maguknak.

"Nekik kijár a szentföld, ha pedig egy magyar szeretné visszakapni a régi területeket, az már antiszemita. :D "

Az ázsiai régi területekre gondolsz?

#12

Köszönjük Emese.

Bőven elég, ha megnézzük, hogy a mai Izrael területén a lakosságnak hány százaléka volt zsidó a 20. század elején.

A többi csak maszatolás.

Elozo

1. Emese legfeljebb te vagy.

2 "a mai Izrael területén a lakosságnak hány százaléka volt zsidó a 20. század elején."

A mai Izrael területén a lakosságnak PONTOSAN NULLA százaléka volt PALESZTINa 20. század elején.

3. "A többi csak maszatolás."

A többi csak maszatolás.

"Ezek az emberek" nem eltek ott a 20. szazad elejen, mert tudtommal eleg keves a szaz evnel idosebb emberek szama Izrael teruleten.

MA viszont a lakossag 75%-a zsido. PONT.

""Ezek az emberek" nem eltek ott a 20. szazad elejen, mert tudtommal eleg keves a szaz evnel idosebb emberek szama Izrael teruleten.

MA viszont a lakossag 75%-a zsido. PONT."

Ahhhaaa! Tehát arra akarsz kilyukadni, hogy nem ezek az emberek éltek ott, hanem a szüleik! Mostmár mindent értek! Így már valóban jogos a dolog!

Egyébként hasonló zsidó logika alapján az 7 éve ott élt emberek se ugyanazok, akik most élnek ott. Hiszen az emberi testben a sejtek nagy része 7 év alatt lecserélődik. Szóval ha a szomszédomhoz betörök, 7 évig bezárva tartom, akkor 7 év után jogosan kínozhatom őt, meg zárhatom be egyre kisebb cellákba.

Megpróbálom mégrövidebben:

Igen, valamikor régen ott voltak a zsidók.

A hagyomány ( a Biblia ) szerint Ábrahám, aki Mezopotámiában ( ma Irak ) született, rájött, hogy EGYETLENEGY I-ten van, ezt azonban az ottaniak nem díjazták, azért nyugatra vándorolt és Kánaánban ( mai Izrael ) telepedett le ( a Biblia szerint I-ten parancsára, aki megígérte neki, hogy utódainak adja az országot. ) Ott élt fia, unokája, közben persze a család, a háznép szaporodott, a Biblia szerint Jákobnak ( Ábrahám unokája ) 12 fia volt, ez Izrael 12 törzse.

Úgy lett Izrael, hogy Jákobnek I-ten angyala adta ezt a nevet, ezért az ô leszármazottait Izrael gyermekeinek, vagy izraelitáknak nevezik. Némi bonyodalom következtében kedvenc fia Egyiptomba került, ahol alkirály lett, mert hasznos tanácsával megmentette Egyiptomot az éhinségtõl.

Éhinség miatt Jákob családostól Egyiptomba ment, ahol már ott élõ ( alkirály ) fia birtokot adott nekik.

Miután ez a fiú meghalt, az Egyiptomia igyekeztek elfelejteni, hogy segítségükre volt, viszont a "jövevény" törzset, a zsidókat az uralkodó el akarta pusztítani, ezért kemény rabszolgamunkára fogta õket, plussz meghagyta a bábáknak, hogy a fiú újszülötteket öljék meg.

Azonban a bábák ezt többnyire nem tették, egy ilyen megmenekült baba volt Mózes, aki felnõve Izrael legnagyobb prófétája lett.

Miután látta népe szenvedését, I-ten parancsára kivezette õket Egyiptomból ( a Faraó ellenkezése ellenére ).

Ez - ebben ismereteim eltérnek az elõzõtõl - ie 15. sz.

Ekkor kezdtek meg a honfoglalást, melynek eredményeképp Kánaán a birtokukba került ( ahogy kb 2000 évvel késõbb a Kárpát-medence a magyarokéba ).

A kisebb - nagyobb harck után a királyságot ie 1030 körü alap´tották meg ( szintén kb 2000 évvel a magyar királyság alapítása elõtt ).

Különös, de több ilyen párhuzam is van: az elõzõ leírás kihagyta, hogy tatárjáras helyett ott az Asszír birodalom hódítása volt. Az asszirok elhurcoltak a 12 törzsbõl 10-et.

A többihez csak annyi kiegészítés azolk kedvéért, akik szerint "Már a kezdet kezdetén nem volt köztelező behódolni mindenkinek... ".

Nem is tették. Amikor Nagy Sándor birodalmának egyik uódállama illetve annak uralkodója IV Antiochus Epiphanes be akarta tiltani a vallást, abból botrány, pontosabban szabadságharc lett, melynek legfontosabb gyõzelmére emlékezik a nemsokára ( dec. 8 ) kezdõdõ Hanuka ( = felszentelés - azért, mert a Templomot a király katonái megszentségtelenítették ) ünnepe. A szabadságharc a Szenföld felszabadításával, a függetlenség visszanyerésével végzõdött. Igaz, csaknem 40 évig tartott es utána a függetlenség alig 70 évre maradt meg.

Viszont mit tudott volna kezdeni a kb 5 milliós Izrael a Római Birodalommal, mely ekkor magában foglalta teljes Észak Afrikát, Nyugat Európát a Balkánt, KisÁzsia ( Törökorsz ) nagy részét és Szíriát.

Ennek ellenére próbálkoztak kétszer.

Itt kell megjegyezni, hogy ami eddig volt, azt a "palesztin" oldalakon is ugyanígy lhet találni. Csak õk azt írják hogy az utolsó szab.harc vérbefojtása után a zsidók elmentek a Szentföldrõl, ami nem igaz, vannak dokumentumok, hogy ott voltak.

"Talán azért mentek el mert megkezdődött a diaspora?"

Félek, nem tod, mit jelent az, h diaspora? Az nem valmi cirkuszi elõadás, vagy ilyesmi, hanem azt jelenti: szétszóratás.

"ezek az emberek ott éltek."

Nem, ezek az emberek nem ott éltek a 20. sz. elején és a szüleik, negyszüleik sem. Túlnyomó többségük oda ment valahonnan az arab világból, ahogy a zsidók meg Európából, Oroszországból, Amerikából.

Két különbség van:

1) A zsidók õsei TÉNYLEG ott éltek, akkor is, ha vannak, akik nem ismerik a történelmet és még az is meghjaladja képességeiket, hogy egy nem túl hosszú ismertetõt végigolvassanak. És mindig is éltek ott, doha nem ment el min, még annyi sem, hogy azt lehetett volna mondani, hogy "lényegében nincs ott zsidó". Akik egyáltalán elmentek, azok sem önként, hanem VAGY ELHURCOLTÁK, VAGY ELÛZTÉK õket.

2) Ha a zsidó telepesnek olyan földre volt szüksége, ami már valakié volt, akkor azt MEGVÁSÁROLTA mégpedig az akkor ott szokásshoz képest meglehetõsen magas áron. Amennyit kértek érte, megadta.

Ezzel szemben azok az arabok, akik eladták, nem egyszer megtették, máskor megpróbálták, hogy ( fegyveres erõszakkal ) visszavegyék azt a földet, aminek a vételárát már átvették, esetleg el is költötték.

Ilyen akciók miatt alakult meg a Hagana ( = védelem ), a zsidók önvédelmi szervezete, amibõl az álla kikiáltása után az Izraeli Védelmi Erõ lett.

"ahogy megfoglak titeket valamivel"

Te legfeljebb magadat fogad meg!

Tanlj sokat, akkor nm fox annyi hülyeséget írni és akkor nem hülyéznek le.

Ennyi.