Egyetértesz a vállalkozók magas adóterheivel?

Minél jobban özönlik be valahova a pénz, annál rosszabbul esik, ha egy kicsit megcsappan.

Vagyis:

Egy gazdag ember már attól rosszul van ha 5 nyaralójából legalább 1-et el kell adnia.

Ezek a fajta emberek a társadalom szégyenei. Orbán kegyeltjei.

Szóval általánosítunk,általánosítunk?

Ezzel meg nem is lenne nagy baj, de tudod úgy nehéz munkahelyeket teremteni, hogy nyugaton többszörös fizetésekkel lassan olcsóbb lesz előállítani valamit mint itt.

9-es (a 6-os vagyok), teljesen mindegy, mi az adóztatás célja. Az eredménye akkor is ez.

Az adóztatás célja egyébként mindig az, hogy nekünk jobb legyen. Mindig valami ilyen indoklás van rá. Vagy mostanában éppen az IMF-re meg az EU-ra szokta kenni a kormány, ők követelik a megszorításokat, Matolcsy bácsinak egyébként esze ágában sem volna megszorítani.

Érdemes nem azt figyelni, hogy mivel indokolják az adóemelést ill. új adónemeket, hanem, hogy mire megy el ténylegesen. Na, az lesz az adó célja.

De az eredménye nem csak az. Hanem még egy sor másik dolog is. Az egyik pl. az, hogy a vállalkozó büntetve érzi magát, és vagy feketézni kezd, vagy kiszáll az üzletből. Az államkincstár szempontjából egyik sem szerencsés.

"Nem a legkisebb kisvállalkozókra gondoltam ezzel (pl falusi virágos),annál azért nagyobbakra.Pl falusi virágos abszolút megértem:("

A többivel meg nem teljesen értek egyet. Kevésnek tartom és emelnék rajta.

Azért a valósághoz hozzátartozik, hogy a sztereotip "gyúrós-kopasz-fux-merdzsó" emberek nagy része nem vállalkozó és nincs semmilyen adóteher rajtuk. Azért hívják magukat "vállalkozónak" mert azt mégse mondhatja, hogy prostikat futtat/védelmi pénzt szed/drogot terjeszt. Ennek ellenére a "vállalkozó" szó hallatán az emberek jó részének ez az embertípus ugrik be...

Másrészt: tegyük fel, hogy például valaki vállalkozik, hitelt vett fel, nyitott egy pékséget, majd bejött a bolt és most több péksége van nagy megrendelésekkel, összesen 100 alkalmazottal és mindezt legálisan. És emellett pedig összejött a medencés házra és évi 5 nyaralásra való. Akkor őt most még jobban sz@rrá kellene adóztatni a meglevő, amúgy is magas adóterhelés mellett, mert jobban él, mint az átlag? Írj Matolcsynak, hogy vezesse be az "irigység adót"! Dögöljön meg a szomszéd tehene is! Ja, az tök mellékes, hogy így a 100 alkalmazott is utcára kerül, de az a lényeg, hogy így senkinek se lesz medencés háza...

Pont emiatt van sz@rban az ország, mert nem éri meg vállalkozni, mert mint sokan írták, a legális vállalkozók az adók miatt hátrányban vannak a feketézőkkel és a külföldiekkel szemben, és emiatt pl. a német olcsóbban tudja eladni a portékáját, mint a magyar. Emiatt nincs magyar bevétel, nincs fejlesztés/terjeszkedés és NINCS ÚJ MUNKAHELY. De legalább Vállalkozó Józsi továbbra is a panelban marad, míg Business Hans nyugodtan megveheti a 2. yachtját Adrián, mert ő német ezért különb...

Másrészt, a magas adókkal mindenki szív, mivel ha nincs bevétel, akkor a dolgozónak sincs miből fizetni. Valamint gondolj bele, hogy ahhoz, hogy valaki melósként 100ezret kapjon (bruttó 155ezer!) kézbe a vállalkozónak kereken 200ezret(!) kell kicsengetni (bérkalkulátorral számoltam). Míg ha feketén dolgoztat 150ezerért, akkor Melós Béla kézbe kap 150ezret (50%-os béremelés!!!), míg Mágnás Miska kezében is havi 50ezerrel marad több (25% megtakarítás munkásonként!). És ezek még csak a bérköltségek, a többi adó szóba sem került. Emiatt csúszott hátra a magyar versenyképesség.

És hova vezet mindez?

Mágnás Miskának jobban megéri pl. Szlovákiába tenni a székhelyét, így a szlovákoknak lesz melója, a magyarnak nem. Illetve lesz, csak neki is külföldön... A végén pedig csak nyugdíjasok és segélyesek maradnak, akik az államitól csak kapnak addig, amíg csődbe nem megy.

Egyetértesz a menő orvosok magas paraszolvenciájával?

Tapasztalatom alapján ők az olyan réteg akiknek semmi nem elég,se medencés ház se évi sok nyaralás,csak sírnak!

6-os

9-es vagyok:)

Félreértettél. Nem a konkrét, vállalkozókat sújtó adóra gondoltam, hanem általában bármely adóra.

Hogy nem helyes, ha pusztán azért büntet valakit, mert sok pénzt keres - lehet, hogy jogosan, mert valamit baromi jól csinál, és akkor ettől miért jó elrettenteni az embereket magas adóval?

(mert a munkáltató hiába csenget ki 250 ezret az ő egyhavi fizetésére, ő ebből csak 120 ezret kap kézhez), és büntetés a fogyasztóknak (ide tartozik, ami mindenkit érint: az áfa ill. a szállítási költségekben megjelenő üzemanyagokat terhelő jövedéki adó, továbbá a többi, nem feltétlenül mindenkit érintő, de piaci torzulást és ezzel társadalmi hatékonysági kárt okozó random kivetett szektoriális különadók), tehát büntetés mindenkinek.

Csak annak nem, aki csal. Azt úgy lehetne büntetni, ha olyan adók lennének, amelyek mellett már egyszerűen jobban megéri "kifehéredni".