Miért megint egy 97 éves bácsit kell elővenni? Csatáry László

Tessék felismerni a jeleket:

- Háborús bűnösök felmentését akarja!

- Zsidókat viszont kollektíven bűnösnek tartja!

- Önmagával is meghasonulva a kalsszikus Gyurcsányi "el lehet menni ha nem tetszik" idézetet használja

- A nácikról téves elképzelései vannak, minthogy nem akarták bántani a zsidókat, sőt!!

- Ja és mindenki hül.e csak ő villamos... :))

Ez egy szélsőjobbos köpönyegforgató leírása!! Aki annyit beszél az erkölcsről hogy elhiszi hogy neki is van! Mert az erkölcs az hogy most vagy felelősségre vonást akarsz és hogy tárgyaláson derüljön ki, ki bűnös és ki ártatlan! Ha tudod hogy bűnös akkor nincs félnivalója. Nem is értem miért menekült!

Bocsi de nem tudom elképzelni hogy egy gettós táborban egy iszonyat kedves, rendes embert nekiáll több száz ember eghységesen rossznak, zsarolónak, emberkinzónak beállítani miközben nem volt a táborba senki aki ennek pont az ellenkezőjét állítaná!

Ha meg annyira tuti biztos vagy az ártatlanságában akkor nem kell izgulni! Nyugalommal állhat a bíróság elé és az bebizonyítja hogy ott sem volt...

Bírom, hogy úgy fröcsög itt mindenki arról, hogy háborús bűnös, meg hány ember haláláért felelős, hogy erről összesen EGY ember mondott véleményt (Zuroff), és hivatalosan még senki nem foglalkozott az üggyel...

A másik oldal meg már előre látja, hogy le fogják csukni, miközben Képírót is felmentették. Más kérdés, hogy közben bele is halt, hiába mentették fel, Zuroff meg örült neki, így kvázi egy ártatlan ember halála felett örvendezik, de ez már őt minősíti.

Le lehetne már nyugodni, ez a védőinek és a támadóinak egyaránt szól. Még semmi nincs eldöntve, de mindenki tudja róla a frankót (tömeggyilkos vs. kedves bácsi, de pártatlan véleményt még nem hallottam).

Miért mi lenne a pártatlan álláspont ?

13#-as voltam.

„A háborús bűnös több mint fél évszázadon keresztül büntetlenül élte életét. Kanadában találtak rá 1996-ban, ahol még 1955-ben szerzett állampolgárságot. Beazonosításában és a büntetőeljárás előkészítésében részt vett Szlovákia is. Ján Šanta, a kassai Kerületi Főügyészség ügyésze huszonkilenc tanút hallgatott meg, akik megerősítették Csatáry közvetlen részvételét a kassai zsidók deportálásában.

.

„Amikor a kanadai hatóságok 1995-ben azonosították és letartóztatták Csatáry Lászlót, egy évvel később a kanadai Igazságügyi Minisztérium együttműködésre kérte fel a kassai kerületi ügyészséget a dokumentumok összeállításában és a vád előkészítésében”, folytatódik a poszt. A tanúkihallgatást Ján Šanta vezette és hárman, magas koruk ellenére személyesen is vallomást tettek Kanadában, amely 1997-ben visszavonta állampolgárságát és kiutasította az országból. Csatáry ekkor eltűnt.

"hogy háborús bűnös, meg hány ember haláláért felelős, hogy erről összesen EGY ember mondott véleményt"

Egy előttem kommentelő tökéletesen leírta hogy "Tessék felismerni a jeleket"!!

Tipikusan szélsőjobbos érvelés hogy utána sem néz semminek vagy akár direkt hazugságokat ír le hogy azzal érveljen!

A kurucinfón jól megtanulták hogy nyugodtan bármit hazudhatnak mert sokan nem veszik a fáradtságot hogy utána nézzenek!

Bár itt meg is áll a szélsőjobb terjeszkedése hisz aki akar az utánanéz az állításaiknak és kiderül hogy KAMU!!!!

Aztán ha kiderül akkor gyorsan elterelik a szót...

De ha az ember visszaolvas akkor valóban "észrevehetőek ezek a jelek"!!!

Tipikus...

Milyen jeleket? Itt simán arról van szó, hogy ha nem bizonyított, hogy bűnös, és mégis ezt állítják róla, az nettó rágalmazás. Képírót is elhordták mindenféle sz@rnak, aztán mégis kiderült, hogy ártatlan. A barom Zuroff meg utána még nyíltan örvendezett, hogy ettől még sikerült a halálba kergetnie őt. Innentől én pártállástól függetlenül nem tartom hiteles embernek (sőt, embernek sem), és amíg nincs kivizsgálva az ügy, magasról lesz@rom, kit mekkora bűnösnek mond.

Na jöhet a lepontozás, megint nácijobbikosturbómagyargárdista voltam.