Miért megint egy 97 éves bácsit kell elővenni? Csatáry László

Én nem ítélném el személy szerint.Mégis minek ?

A tárgyalás végére úgy végezné feltehetőleg mint Képíró rajta sem segített az hogy felmentették a holttestét.

De ha bűnös is mit kezdünk vele börtönbe csukjuk ahol ha a tárgyalást túlélte meghal 1-2 hónap múlva ? Esetleg elárverezzük mindenét amiből 1 ne adj isten 2 károsultat ki is lehetne fizetni ?

A társadalom igazságérzetére apellálás szintén elég visszás ,ahol van kivégzésre lehetőség pont ez szolgáltatta a tévedések túlnyomó részét . Azt már meg sem merem kérdezni milyen igazságérzet az ami azt tartja hogy egy védekezésre képtelen személy (valószínűleg halálos) meghurcolása a legszentebb cselekedet ami csak létezhet?

Mennyivel is jobb ez az "igazságérzet" a náci ideológiánál?

Mielőtt nekirontana nekem valaki a kommunista bűnösöket ,de még a Péntek Lászlót sem ítélném el ha mondjuk 70 év múlva kapnánk csak el.Egyszerűen akkor már minek . Mit kezdünk vele? Mivel büntetjük meg ? A rehabilitáció 96 évesen meg egy kicsit késői lenne.

A nácik vegzálására ott volt a Nünbergi per a mostani parancsot teljesítő kishalakat most már minek üldözni .

A kommunistákat ellehetett volna 22 évvel ezelőtt számoltatni ezzel is egy kicsit elkéstek már.

Katát (feltehetőleg ) meggyilkoló László pedig nemsokára megkapja amit érdemel.

Németország határozottan visszautasított több SWC által háborúsbűnösnek kikiáltott személy kiadását, ellene történő nyomozást.

Velünk viszont mindent megtehetnek.

Azért mert a SWC valakiről azt állítja, hogy háborús bűnös attól az még nem az. Majd ha elitélik, akkor lesz az.

Hány izraeli katonát (vagy fegyveres, ortodox) zsidót itéltek el az utóbbi 65 év alatt a palasztinok elleni büntettek miatt? Pedig lett volna rá lehetőség (újságírok, önkéntesek, gyerekek meggyilkolása).

[link]

Engem nem kifejezetten az zavar, hogy az öreget zuroffék macerálják, hanem azon akadtam ki, hogy 18-25 évesek ,,tiltakoztak" a háza előtt.

Tegyük fel, hogy MINDNEK volt olyan őse, rokona, akit személyesen az öreg küldött a vonatra - ez persze esélytelen, de tegyük fel.

Most pedig képzeljük el, hogy 18-25 éves magyar fiatalok tütnetnek pl. egy volt hlinkás vagy csehszlovák belügyes háza előtt, akit nagyszüleik, rokonaik kitelepítéséért, megöléséért tartanak felelősnek. Van rá egy ötezresem, hogy ,,trianonozó-mélymagyar-nyilas" csürhének állítanák be őket mindenhol, a szlovák kormány a magyar irredentizmustól való félelmét fejezné ki és újabb magyarellenes intézkedéseket hozna, a netes fórumokon, oldalakon meg kioktatnák az érintetteket, hogy ,,ez már történelem", ,,ebbe bele kell nyugodni", ,,magyarkodó szerencsétlenek", stb.

Na ez itt a probléma. Nem védem én Csatáryt, majd a bíróság feladata lesz eldönteni, hogy bűnös-e vagy nem. De azért kíváncsi lennék, hogy a délvidéki mészárlásokért mikor ,,lehet" ugyanilyeneket meglépni...

"Aki náci az NSDAP elveit vallja, ami nem a zsidóság elpusztítása, hanem Németország felemelése"

olvass utána még egyszer a náci ideológiának, ha szerinted nem része a zsidóság elpusztítása.

"Ha most elővennének egy 90 éves zsidót, az rasszizmus lenne, meg ,,nácizmus", és fejvesztve ordítanátok hogy milyen egy rasszista ország! "

Te meg szurkolsz hogy Bándy gyilkosát mentsék fel???

csak ha már te is igyekszel hogy kiforgasd a szavaimat akkor én is megtehetem!

Gratulálok hogy szerinted egy brutális nemi erőszak és gyilkosság tettese nem érdemel büntetést!

Szerintem ez sokat elmond a KETTŐS értékrendedről!

"Kérem, ha nem tetszik el lehet menni! Gyurcsány megmondta."

Tehát neked Gyurcsány a példaképed?

Gratula az újabb jó választáshoz!

Tehát szerinted Gyurcsányt vissza a hatalomba és minden gyilkos engedjenek ki? Szurkoljunk hogy minél több nemi erőszak legyen!

A barátnőd nagyon kedvelhet ha ilyen nézeteid vannak!

a gond ezzel az kedves barátaim, hogy azért, mert Zuroff azt mondta, hogy bűnös, még nem az. Messziről jött ember azt mond amit akar. Rendőrparancsnok volt, gettót irányított őrzött. Rengeteg ellentmondásos, zavaros anyag van, amíg még perbe fogva sincs, pláne nem megdönthetetlen bizonyítékok nincsenek, addig TI ugyanolyanok vagytok, mint akiket el akartok lehetetleníteni, lesittelni. Azért még nem felelős valaki x ezer ember haláláért, mert irányított egy gettót, főleg, mert nem is ölt meg senkit (ezt Zuroff is mondta). Akkor elég sok embert elő lehetne venni, de a nyertes feleknél ugye senki se bűnös. Képíró is fel lett mentve, mert nem volt bizonyíték. Tehát akár hamis vádért perelhetett is volna ha túléli.. Sőt, Csatáry is perelhetne rágalmazásért.

Ceterum Censeo: azért, mert valaki, legyen Zuroff, vagy akárki, valakire azt mondta, hogy gyilkos, bűnös, mert rendőrparancsnokként (nem nyilasként, nem hitleristaként...) irányított egy gettót, nem lesz bűnös. CSAK HA BIZONYÍTVA VAN, hogy közvetlenül felelős emberek haláláért. FŐleg undort keltő, hogy az a hájpacni kb követeli Ádertől meg az államtól a perbe fogását. MI KÖZE VAN hozzá? semmi joga sincs sem kérni, sem követelni. Főleg nem a magyar bíróságot hajtani, meg elítélni, ha Képírót sem átallott felmenteni mendemonda "bizonyítékok" után.

Zentai Károly esete is ez: az nem bizonyíték, ha valaki azt mondta, hogy látta hogy ez meg az. Akkor én meg azt mondom, hogy xy öregapja 44ben agyonvert egy nénit. És? elhiszik? jönnek ide is?

Amúgy ártatlanság vélelme? Ő nem Hitler volt, sem Szálasi.