Miert vettek el a magyaroktol ekkora teruleteket?

"A trianoni békeszerződés nincs érvényben. Helyette van párizsi béke, melyet 1947-ben írtunk alá."

A párizsi békekötéskor a trianoni békeszerződést vették alapul a magyarok vonatkozásában.Csekély eltérésekkel.

Amikor Trianont megelőzően már 1919-ben elkezdődtek a tárgyalások Magyarországon pont hatalmi harc dúlt.Kilenc kormány váltogatta egymást egy éven belül.Ezek közt néhányat kicsit sem érdekelte mennyi marad az országból területileg csak abban ami marad ők lehessenek kormányon!

Hát ezért is.

Voltak városok akik harcoltak ,szavaztak azért,hogy Magyarországhoz tartozhassanak(Balassagyarmat,Sopron).

Vannak városok amelyeket csak azért csaptak át a románokhoz ,mert vasúti megállóhely volt és hogy a magyarok ne tudjanak vasúton gyors észak-déli csapatmozgásokat megvalósítani a vasutat keresztező országhatár miatt a nemlétező hadseregükkel.Itt 80-90% magyar többségű városokról beszélek(Nagykároly,Nagyszalonta,Érmihályfalva,Zsombolya)

A román katonaság 1922 őszén mert először bevonulni ezekbe a városokba és a legtöbb székely városba;a 1919es Budapestig nyomuló és a lakosságot brutálisan ,gyilkolászó,rabló és nyomorgató román baltáshadsereg többnyire gondosan elkerülte.1922-ben is csak miután meggyőződött arról ,hogy kivonult a teljes magyar helyőrség.

Az egyik városba nagy probléma volt,hogy a helyi önkormányzati vezetésből senki nem tudott románul de valakinek elébe kellene menni ,hogy fogadja a román katonai vezetőket és megbeszéljék a hivatalok átadását és katonáik ellátását.Majd végül találtak egy 21 éves ügyvédtanoncot akire rábízták ezt a feladatot és akit meg is tett a román ezredes "primárnak"(polgármesternek a 18000 lakosú településen) a 3 év múlva esedékes választásokig.

Szerintem egész másképp is alakulhatott volna a trianoni egyezkedés ha egy egységes és stabil ,az USA és Nagy-Britannia számára szimpatikus magyar kormány lobbizott volna a magyar érdekekért,már 1919-től.

Azért is lettünk ennyire szétcincálva,mert minket lehetett ,mert Pesten különféle körök kormányalakítósdit játszottak és mire előkerültünk és kezdtük bátortalanul mondani,hogy talán mégse kellene ennyire kitolni magyar anyanyelvű emberek millióival már késő volt.Az ellenfelek(alakuló Kisanatant) már megegyeztek és örülhettünk hogy elértük,hogy nem került a Tiszán-túl a románokhoz ,észak a csehekhez és nem hozták létre a Dunán-túlon a szlovéneket a csehekkel összekötő Szláv -korridort.

Na meg az is közrejátszott hogy minket az ázsiai vérengző harcos népet(amiről az 1.Világháborúban tanúságot tettünk)...

valahogy ártalmatlanná kell tenni egyszer és mindenkorra.

De az igazi nagyarányú elnemzetietlenedés, elanyátlanodás még váratott magára egészen az utóbbi 20 évig.

Amikor is már nagyon keveseknek van fogalmuk róla,hogyan is kellene egy egészséges önmagában és jövőjében hívő, szerény és fegyelmezett ifjúságot kinevelni amagyar érdekek mentén magyar öntudattal.

az ezeréves Magyarországot. Igen mivel ez a mi jussunk a többi nemzetiségnek semmi köze hozzá.

Nincs ilyen hogy ez a "mi jussunk", és másnak nincs ehhez köze.

Szigorúan nézve pedig 1000 éves Magyarország sincs. 1003-1541ig volt Nagy-Magyarország magyar kézen, ez 538 év.

Aztán 1867-1918 volt Nagy-Magyarország ismét. ez 51 év.

1541-1867 között Magyarország egy része török uralom alatt volt 150 évig, majd ezután a Habsburg Birodalom tartománya volt, egészen kiegyezésig.

Romániát 1875-ben kiáltották ki, mint államot, csak szólok.

"A Románok ősének tekintett dákok pedig már a 2.században is a mai Moldva területén éltek."

A dákok pár ezres törzs voltak a római birodalom idején, a kárpát-medencében éltek, és abszolúte semmi közük nincs a majd' nyolcszáz évvel később bulgária felől érkező blachokhoz (Moldovához még véletlenül sem volt közük). Románia mai területén két időszak között besenyők és kunok éltek, később törökök és szlávok. Maximum az ők leszármazottaik lehetnek a románok, a dák mesén pedig legfeljebb röhögni lehet. Persze a komcsi mesét lehet még ragozni sokáig, csak nincs értelme.