Európai Egyesült Államok - tartani kell-e tőle, vagy nem?

"Azért hoztam '56-ot példának, mert akkor gyak. a fiatalság fogott fegyvert, és küzdött hősiesen a függetlenségért, nem egy irányított hadsereg. Ráadásul ez zajlott le napjainkhoz a legközelebb, ezt érezheti legközelebb magához egy magyar fiatal."

Azért, egyet felejtesz el: nem volt, 56 másra jó, hogy a szovjetek, minél több haderőt behozzanak Magyarország területére.

Ha nem így lett volna, akkor nem hangzott volna el, az "Elvtársak" szöveg, amire, nem a tévedés a magyarázat.

"Az "izmusokkal" nem kell dobálózni, hazaszeretet azok nélkül is létezhet."

Tudom, én csak kérdeztem, hogy a 1. és a 6. válaszoló szerint, mit jelent a nemzeti szuverenitás. Én jól tudom hogy nem az "izmusokból" jött létre a hazaszeretet, mert az, annál is régebbi (még a királyságok koránál is régebbit írtam erre. Sajnos, az idegen vezetők számára, ez elképzelhetetlen volna).

Ezt még, 48'-nál is fel lehetne hozni.

Az igaz, hogy Magyarországnak, a saját lábán kell megállnia. Ezt elismerem, hogy azon emberek is, részt vettek, akik ezt támogatták. Én, mégis, azt nézem, hogy mi lett belőle, mert mi, nem a múltban élünk. Értékteremtésnél, az őrzése is fontos szerepet játszik. A rendszerváltás után, ez, nagyon megritkult. Az, hogy tényleg bekövetkezett a rendszer váltása, én nem abban látom, hogy az egyik Unióból, belementünk a másikba, hanem abba, hogy az emberekben változott meg a rendszer maga. Régi időkből, nem emlékszem fotelforradalmárokra, most meg, a lakosságban, egyre többnek, az a legnagyobb élvezet, hogy elmegy az urnákhoz szavazni.

Milyen szép szó is, az urna - ugye? Márpedig, én, az urnát, csak a temetéshez tudom kötni. Innentől, nekem bármit is lehet mondani, egy újabb voksolással, egy újabb temetés következik. Aki szerint, nem így van, az hozza fel nekem, hogy a rendszerváltás után, melyik, hatalomra került párt tett értünk, valamilyen jót is (bár, a rendszerváltás előtti időkben is, szavazni kelletett, de ott, legalább tudtuk, hogy kik is azok, most meg, a megtévesztés művészetét, rajtunk élik ki). Ahova bekerül, az az építmény, annyira magyar ellenes (szabadkőmű..., vagyis vakoló), hogy nem is csodálkozom, hogy milyen szellemiséggel is, dolgoznak ott. Egyetlen egy párt volt, aki nem ott dolgozott (Ország sátra), de róluk, szinte nem is lehetett hallani. Ők is, bíztak, az igazi demokráciának nevezett rendszerben, de mégsem lett belőle semmi sem. A többség, egyszerűen, elfelejtett, mindent róla. Most, ha az utcán mész és ha, valakivel beszélnél róla, röhögnek rajtad, hogy volt ilyen párt, aztán csodálkoznak is, ha tényekkel alá is tudod támasztani.

Úgyhogy, minden tiszteletem azoké, akik képesek, egy másik rendszerben élni és azt mondani, hogy nem kell megalkudni, mi tudunk mást is, felmutatni, csak ezt, nem kell elfelejteni, mert akkor, csak a problémák lesznek.

A mai fiatalságot, sorra büntetik. Az idős emberektől is, azt hallom, hogy ezek a mai fiatalok. Igen ám, de a fiatalok, maguktól lettek-e ilyenek, vagy ha nem, akkor kiktől? Valakitől, akiktől ezt tanulták. Ha nem a szüleitől, akkor kiktől is? Nem lehetett volna, őt elcsendesíteni? Dehogy is nem, de ezt, nem kormányzati szinten kell elvárni, mert ez, nem jár, hanem tenni kell érte. Az igazi ellenállást, sosem azt jelentette, hogy kimegyünk az utcára. Ha a háború, a fejekben dől el, akkor meg is van rá a válasz, hogy hogyan lehet cselekedni.

13/14:

Te, az egyik, rabszolgaságot élteted, a másikat meg, elveted. Köszönöm, de én, ebből, nem kérek. Nem vagyok, világ proletárja, még akkor sem, ha világpolgárnak nevezik ezt. A versenyképes piacgazdaság, amiről te írsz, az egy lufi. Nem tudom, hogy vannak-e neked, kereskedelmi ismereteid, de mióta egészséges, ha az egyik öli a másikat? Lényegében erről van itt szó. Én vagyok a jobb, ezért és ezért és válassz engem. A politikánk is hasonló, nyugaton is (hol is van az, ahol ha nem szavazol, akkor büntetnek? Valamelyik idióta, szerint, ezt nálunk is, be kéne vezetni várjunk csak! A Szovjetunióban volt ilyen).

A szavaidban, amit elítélsz, az a földesúri rendszer jellemzőjeként olvasom. Te, szerinted, tényleg erről szól a mezőgazdaság? Elárulom, hogy nem. Igaz, nem is arról szól, hogy te rólad, mert itt, nincs helye, az egónak. Itt nem jár semmi, meg kell érte dolgozni és félre is kell tenni, különben nincs semmi. Nincs hitel, mert az, csak a problémákat szüli (ha nem így lenne, akkor írd meg ezt, nyugodtan).

Ez, nem egy, mobiltelefon szolgáltató reklámja, az élet maga.

"Te valahogy nagyon el vagy tévelyedve, kérdező, mert ahogy látom, a felét sem érted annak, amit írok, a másik felét meg félreérted. :)"

Ha én, félreértem a mondandódat, azt elismerem, de én, leírtam, hogy számomra, mi is a rabszolgaság.

"1.) Először is mutass nekem (te is, a fenti válaszoló mellett) egy olyan országot, ahol egy tetszés szerinti népcsoport "rabszolga" ugyan, de mégis élvezi a jólét minden előnyét, boldogan él és nincs oka panaszra, majd magyarázd el nekem, hogy akkor az miért is rabszolgaság?"

Fel kell tenni a kérdést, hogy mi is az ókori rabszolgaság? Furcsán hangzik, de nem mindegyik rabszolga volt megláncolva, a szó szoros értelemben. Azt, meg nem tagadják meg, hogy a rabszolgák között, olykor ég és föld volt a különbség. Itt vannak, ékes példának a gladiátorok is, de a gályázok is. Mindkettő rabság ugyan, de mégis, másképp valósították meg ezt.

A gladiátoroknak, sok minden megadatott. Rabszolgák voltak, de egy részük, ezzel meg is voltak elégedve. Ha megnézed, akkor ők, jól is éltek, vagyis nem mindegyiknek volt oka a panaszra. A gladiátornak, meg most is, el lehet menni, attól függően, hogy Rómában van, vagy Európa másik helyén van, vagy USA-ban van (2. VH-nak is voltak gladiátorai, ahogyan egy sorozatban is megmutatták).

Jelen korra kivetítve kérdezem tőled, hogy olvastad-e a Tesco titok c. könyvet? Azzal, gondolom, képben vagy, hogy a Tesco, csak egy név rajta, szinte bármelyik áruházlánc nevét is, rá lehet írni. A másik, fehér rabszolgására, egy másik, áruházlánc nevét írják, de lehet írni, gyorséttermek nevét is, mert nem itt kell leragadni. Ha te, nekem tudsz olyan munkahelyet mutatni, aminél nincs meg, a piramis elve, akkor igazat adok neked. Velem az a gond, hogy amiben meglátom a piramis elvét, abban, a rabszolgaságot látom meg.

Itt van még az is, hogy sorra szűnnek meg a munkahelyek. Erre rá lehet mondani, hogy akkor csinálj mást. Mégis, egy, 40 éves embernek, hogyan lehet, egy másik munkahelyet elkezdenie, főleg akkor, ha ő, földművelésből élt meg? A munkahelyek teremtésénél, a számot veszik alapul és nem azt, hogy az ember, tényleg arra képes, vagy mást is, el tudna végezni.

Az a gond nálunk, hogy egy, idegen szokást mertek beleverni a fejekbe. Régen a buszokon, a megszöksz vagy megszoksz felirat volt olvasható. Ezt csak, a börtönben lehetséges. Ha már, Magyarország fővárosában ezt hirdették, akkor azt jelenti, hogy te, szolga vagy, vagyis te, el vagy ítélve. Most is ez van, csak másnak nevezik ezt.

"2.) Nem versenyképes piacgazdaságról írok, hanem arról, hogy munkaadók és munkavállalók mindenhol vannak világszerte, mivel pedig épphogy _nincs_ földesúri rendszer (nem tudom, ezt honnan vetted) és az azzal járó röghözkötöttség, ezért az emberek szabadon mozoghatnak az országok között is. Következmény: minden ország munkaadója verseng minden ország munkavállalóiért. Tehát, ha én úgy ítélem meg, hogy egy bizonyos északi országban egy munkaadó sokkal jobb feltételeket kínál nekem, a munkavállalónak, mint egy magyar munkáltató, akkor a magyar munkáltató veszített a versenyben, mert én bizony az északmi munkaadót fogom választani.

Lehet kritizálni ezt a rendszert, és tény, hogy van is ezer hibája, de attól még ez van, és így működik a világ, ha tetszik, ha nem."

Amiről te írtál, én leírtam, hogy abban, a földesúri rendszer jellemzőjét mertem felfedezni. Ezt abból merem megmondani, hogy a történelmi ismereteim szerint, a robotolás, legelőször, a földesúri rendszerben volt meg – Magyarországon. Mutass fel nekem azt, hogy a földesúri rendszer előtt, volt-e, Magyarországon robotolás?

Ha te, azt mondod, hogy fölöslegesen hoztam fel a földesúri rendszer, akkor legyen. Miért is rossz akkor, a mi gazdaságunk? Erre, én csak azt merem mondani, hogy külföldről, csak a rosszat vették át és aszerint cselekedtek. Az offshore cégeket, nálunk is büntetik, igaz, nem mindegyiket, mert olykor, miattuk módosítják a szabályokat, vagy mentességet kapnak, vagy támogatást. Kérdésem a következő: miért? Ha valaki ide jön, annak, be kell tartania a játékszabályokat, különben nincs mese, nincs Magyarországon helye. Ha igen, akkor az, már nem Magyarország – számomra (jó név ide, a Kreténia, ahol sosem gondolkodnak, csak engedelmeskednek).

Erre az a kérdésem, hogy mutass erre példát, hogy egy brit ember, aki Angliában születik, jön Magyarországra, leteszi az állampolgársági vizsgát és ő ad munkát a magyar embernek. Erre én, nem tudok, egy példát felhozni. Arra igen, hogy a Kárpát-medencében, nem egy nép jött, akik csoportosan beilleszkedtek a magyarságba. Meg lehet kérdezni a jászokat, akikre Irán, mint unokatestvér tekint rájuk, hogy ti, miért is vagytok magyarok? Ti miért is, jöttetek ide? Ha itt vagytok, akkor ti, kaptatok-e mentességet, vagy nem?

Te azt mondod, hogy külföldön tudsz boldogulni, mert te, ebben a jót látod meg.

„3.) Ki mondja, hogy az egyik ölje a másikat? Azt mondom, (és erről szól az egész verseny-dolog is) hogy mindenki igyekezzen kihozni magából a lehető legjobbat (nyújts minél jobb szolgáltatást minél jobb áron, jobb munkakörülményeket, jobb fizetést, jobb ellátást, stb.), erre viszont Mo.-n már nagyon régen nem látni kollektív példát, csak egyes üdítő kivételeket, de ők sajnos túl kevesen vannak ahhoz, hogy megváltsák az országot. Én meg nem fogom az egész életemet elcseszni csak azért, mert több hülye vesz körül, mint amennyi értelmes. ÉPP EZ lenne az egyik öli a másikat helyzet, amit én sem akarok.”

Ebben egyetértünk, hogy nem kell egymást ölni. Mégis, külföldön is van rá példa, ilyen a licenc, mint a tudás/termék lezárása. Ezt én alkottam meg és ezért fizess nekem. Mégis, itt megáll a tudomány, erre lehet rákérdezni, hogy te, honnan tudtad ezt megalkotni? Más nem lenne rá képes? A lopás bűn, ezt elismerem, de ennek is, megvan a maga oka. Honfoglalásnál mondták, hogy Magyarországról rabló hadjáratok indultak. Erre, nem mindenki mondja azt, hogy ez, igenis meg volt rendelve. Azt is be kell látni, hogy nem minden magyar csinálta ezt, mert itthon is, nem mindenki indult útnak, különben, nem lett volna, olyan magyar vezető, aki ennek ellent mondana.

Azt is, megértem, hogy a tudatlanokkal, nem lehet mit kezdeni. Ezért sem, mondtam rád, hogy 56’-osok, miattad forognak a sírjukban. Nem te tehetsz róla, hogy ezt, jónak látod. Ezt valaki, elmesélte neked és te láttad, hogy mi, a jelenlegi, magyar helyzet, ahol egymást tapossák az emberek, vagy nem képesek, egy határon túl gondolkodni. Az, hogy hol a határ, ezt az ember, magának bizonyítja be.

„4.) Igen, ebben kivételesen egyetértünk, hogy a politikánk is rossz, és ezért sem lesz jobb a helyzet. Ma Mo.-n egyszerűen NINCS egy olyan párt sem, amelyikben a lakosság többsége legalább annyira megbízna, hogy legalább elfogadja vagy tolerálja az ő kormányzásukat. Fidesz, MSZP, LMP, Jobbik, JESZ (egykori MDF)... mondd, amelyiket akarod, és mindegyiknek az elkötelezett rajongóival szemben ott vannak az elkötelezett gyűlölői, legalább annyian, ha nem még többen. Amíg ilyen a felállás, addig nem is lesz itt jobb világ.”

Itt a pont. Ezzel az a gond, hogy aki, igazi szabadságról ír, az nem, egy másik, függőség mellé tegye le a voksát. Az EU csatlakozás mellett érvelők között, volt egy rafinált ember, aki azt mondta, hogy azért vagyunk itt, Európa közepén, hogy felzárkózzunk Európába. Én, nem az EU-ban látom meg, Európát, hanem az oroszokban is, a britekben is, a svájciakban is és igen, a törökökben is. Ezek közül, nem mindegyik, EU-s állam, mert nem mindegyik van, teljesen Európában, de mégis, egy részük, Európához tartozik. Európában, a változatosságot látom meg és itt, látom az akadályát, az egységesítésnek.

Az, hogy nem kell papír hozzá, hogy átkellj a határon: kérdem, a középkorban, akármilyen sötétnek is mondják, mégsem volt határellenőrzés, de ezt, csak az oroszokra mondják, hogy ott kezdték el ezt.

„5.) A mezőgazdaság szerintem egyszerűen arról szól, hogy termelünk, majd amit termeltünk, azzal egyrészt kielégítjük a saját igényeinket (ide értve értelemszerűen a különböző feldolgozási folyamatokat is a tényleges fogyasztás előtt), másrészt teszünk félre belőle magunknak (tartaléknak, meg hogy később is legyen miből termelni), és ha még ezen felül is marad, akkor azt exportáljuk. Erre mondtam, hogy pusztán erre Mo. nem tud gazdaságot építeni. Hacsak nem állunk át valahogyan olyan növények termesztésére, amiket arany áron lehet értékesíteni - csak hát azok az ország nagyobbik részén (még) nem teremnek meg, annyira (még) nem forrósította fel a klímát a globális felmelegedés.”

Ez igaz, de a mezőgazdaságot, csak példának hoztam fel, mert azzal lehetett volna, mit kezdeni, erre itt, az EU parancsolat, hogy a hazai cukortermelést, csökkenteni kell. Miért? Miért parancsolja meg nekem, egy másik ember, hogy ne azt tegyem, ami jó lenne. Erre egy példa: a Tungsram, anno azt csinálta, hogy Angliából, Magyarországra hozta, az egyik gyártósort. Az angol ember, erre fellázadt. Másik napon, őr nélkül, nem mertek bemenni.

Nem mondom azt, hogy lázadni kell, de ha, tenni akar az ember azért, hogy ne menjenek el innen, akkor tegyenek is érte, minthogy, csak szónokoljanak, mert erre, a fotelforradalmárok képesek. Az utcai harcost sem támogatom, mert ez, egy extrém sportoló és igen, nem az én érdekeimben megy ki az utcára. Ha egy, másik rendszerben szeretne élni, akkor tegyen is érte és aki, ehhez szeretne csatlakozni, annak legyen meg rá az esélye. Aki nem tud, vagy nem akar, annak van egy másik irány is.

„6.) Mondtam én, hogy ingyen kérek bármit is? Nem. A munkámért viszont méltányos fizetséget várok el, ami pedig 1.000 eurónál kezdődik, és akkor még csak a legalsóbbrendű munkákról beszélünk. Ugyanis ennyi kell ahhoz, hogy megélhess - hogy valóban ÉLHESS - és félre is tehess belőle. Ennél kevesebből csak nélkülözni, vegetálni és sorvadozni lehet. Hitelt meg én sem akarok.”

Elnézésedet kérem, ezt én, általában mertem írni, nem te rád, mivel látom, te tőled, ez a felfogás, idegen, csak ezt, nem tettem hozzá. Kinek nem inge, ne vegye magára. Mégis, azt mondom, hogy a minimálbér, csak szóban az, mert itt, arról szólna, hogy a nélkülözhetetlen kiadásokra tudjon költeni az ember, legyen tető a feje fölött és tudjon is félretenni. Aranyosak, amikor, erre, 100 ezer Ft alatti összeget mernek megadni. Pár éve, úgy 2008-ban, ezt én, 120 ezer Ft-nak mertem kiszámolni, de csak, egy emberre és nem egy, családnak. Nem vagyok, egy közgazdász, mert az értelmiségek irányítanak, de meg kell azt nézni, hogy milyenek is ők és ez, hova is vezet. Most is ez van, de másnak mondják. Ki lehetne, ebből lépni, de erre akarat és cselekvőképesség is kell.