Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Miért is kellene védeni a...

Miért is kellene védeni a devizahiteleseket?

Figyelt kérdés

Komolyan mondom,nem értem egyesek válaszát,miszerint miért is nem tesz semmit se ez a kormány értük?


Kormány vette fel és költötte el ezeket a pénzeket?Nem.

Senkit se kényszerítettek,hogy hé te vegyék fel milliókat és építkezz,újíts fel,vegyél kocsit meg az isten tudja mire költsd a pénzt...


2011. aug. 10. 18:25
1 2 3
 11/23 A kérdező kommentje:

Elsődlegesen ne keverjünk össze egy természeti katasztrófán átesett családot egy olyannal akinek azért lenne a feje fölött tető.A betegeket megint csak ne vegyük ide mert akkor ezzel az erővel aki a túlsúlytól lett diabéteszes annak se mondták hogy ne zabálj,ez megint csak egy más tészta mert ez szenvedélybetegség.


De azért egy hitelt nem halmoz puszta vágyból az ember,hanem azért mert felelőtlen.Ahelyett,hogy ok nem egyből lenne meg egy ház hanem 10-15-20 év alatt apránként,de az tuti az övé.Mert amit havi hitelre elbacc azt simán félre is teheti és biztosabb,tudhatja,hogy az övé és nem egy banké.


Attól ,hogy egy szülő felvesz hitelt kicsiny gyermeke taníttatásához nem azt jelenti,hogy ezzel a szülő nem felelőtlen és bármilyen viszonzást is kap idővel a gyerektől.Ha a gyerek olyan pályát akar amilyet akkor tegyen valamit Ő is le az asztalra,nem hitelből kell ezeket megoldani.


Kocsi lizing....Megint csak rossz kifogás,hogy kell a munkához,és ,hogy miért?Rokonságomból mindenkinek kell a munkához,szerszámok,géppark miatt! DE !!! --->nem kell a munkához zsír ujj kocsival villogni untig elég egy 100-300 ezres használt kocsi a lényeg,hogy ne hadja cserben és menyen a munka helyszínére.


Nah ezek a szempontok miatt nem értem Én ,hogy miért olyan égető egy hitel és ha a hitelesek opnak mert előre tudott kockázatot vállalnak(frank)akkor miért kell még a csapból is nekik rimánkodni,mert a szemét állam nem segít nekik.


Én is kezdtem a minuszról ,sőt még talán most kezdek 6 év után talpra állni ,de eszembe nem lenne a büdös életben hitelt felvenni,főleg nem úgy,hogy utána meg Én hordjam el az államot mindennek.


Nem az államot védem mert egy rakat sz@r úgy ahogy van de ez az egy amiben nem lehet az államot hibáztatni mert nem az állam akart új házat,kocsit....

2011. aug. 11. 22:44
 12/23 anonim ***** válasza:

És hol laksz, amíg félreteszed a pénzt?

Albérletben, mert az kb annyi, mint a hitel törlesztője lett volna fix árfolyamnál...

2011. aug. 12. 02:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/23 anonim ***** válasza:

Ha albérletben laksz a feleségeddel és két gyerekeddel, és keresel havonta fejenként 80 ezer forintot. Abból lécci fizesd már ki az albérletet, a rezsit, a kaját, a gyerek bajait, a gyógyszert stb. Majd tegyél félre annyit, h 10-15 éven belül saját lakásod legyen, amit ott helyben készpénzre megveszel egy forint hitel nélkül. EMBER TE HOL ÉLSZ? Ráadásul az albérlet nem a tiéd, akkor már ha van elég önrész, inkább egy hitel, h legalább a sajátodért harcolj.

Amúgy ingadozással mindenki számolt, aki aláírta a szerződést, de arra nem, h jön egy hatalmas válság és a törlesztőrészleted a három-négyszeresére nő. Ez nem ingadozás, ez egy uzsora, egy rablás!!!

A banki szerződésben hol van az a rész, h az kockázatvállalás kizárólag egyoldalú? A bank is vállaljon kockázatot! Azt is hogy képzeli a bank, h pl. az embernek van egy 12 milliós lakásfedezete, a bank eladja a lakást x millióért, majd követel még y milliót? Ez mi? Arra van a fedezet (pl. egy lakás), h ha az ember nem tudja fizetni a hitelét, akkor az ingatlan a banké (aki annyiért adja el azt amennyiért akarja, ha meg bukik rajta, akkor bukik) az embert meg békén hagyják a hitellel.


A magyarok meg jól élnek? Hol,ilyen magyarok? Akik még az Urál-hegységnél maradtak, vagy kik? Körülöttem csak elszegényedett, elkeseredett, kétségbeesett, lakásukat elvesztő családok vannak.

2011. aug. 12. 02:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/23 anonim ***** válasza:

Először is a bank pénzt adott neked, nem pedig lakást. (Az más kérdés, hogy te lakást vettél belőle) Pénzt is kér vissza nem pedig lakást.


Az albérlet meg olcsóbb, mint a saját lakás (ami nem is saját, hanem a banké), persze a nagy hitelbumm idején nem volt olcsóbb, amikor az emberek úgy mentek hitelért a bankba mint más kifliért a tescoba, de visszaállt a természet rendje.


Csak a magyar végtelenül irigy és korlátolt fajta és nem tudja elviselni, ha azt látja, hogy albérleti díj gyanánt valami másik magyarnak a zsebébe megy a pénz és ő ezen nyer. Sokkal inkább a külföldi tulajdonú bank zsebét tömi kétszer annyi pénzzel, mert nem látja, hogy abból a pénzből lesz Jürgen nyugdíja Németországban.

2011. aug. 12. 10:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/23 A kérdező kommentje:

Feleségem nehezen lehetne de mindegy...

Földön élek,csak tudod azok akik felvettek hitelt,azoknak a többsége tudott volna valahol lakni mert valahonnét mégiscsak jött.Jah az,hogy alkalmazkodni kelet volna anyós após pajtáshoz,hát sorry....Senki nem mondta,hogy 2*80 ezerrel menjen úgy valaki albérletbe hogy 2-3 x gyereket vállal mellette.Ha uzsor ha rablás akkor is aláírta,nincs rá garancia mint ahogy az apró betű is tartalmazza.


Hogy képzeli a bank,hogy sz@rért-h*gyért eladja a fedezetet?Mert fedezet!Banké ha nem tudnak fizetni,ezt is vállalták.Hogy a bank miért nem vállal semmit se?Miért is kellene?Nem ő kéri az embert ,hogy gyere x-y fedezettel kérlek vegyél fel hitelt.


Nem hosszútávra gondolkodás az,hogy zsupsz egyből a p*csá alá a lakás-kocsi és nesze nem tudom fizetni és verem a palávert,mert szemét a bank.

2011. aug. 12. 12:18
 16/23 anonim ***** válasza:

Két testvérem van, a szüleim egy kis parasztházikóban élnek a világ végén, ahol nincs semmi, nincs munka. Ha ott élnék, akkor még ennyi pénzem sem lenne, ráadásul egy két szobás kis házba költözzünk be mi, a testvéreim és a szüleim.

És az albérlettel nem az a baj, h másé lesz a pénz. Ha az albérlet tulajdonosa 20 év után a befizetett pénzem után nekem adja azt a kis másfél szobás "luxus" ingatlant, amiben most élünk "olyan nagyon nagy lábon", akkor ok. Az emberek azért sem akarnak albérletben lakni, mert a nyugdíjas éveikben szeretnének kicsit hátradőlni, és nem azon aggódni, h jaj 80 évesen a nevetségesen alacsony nyugdíjából ki tudja-e majd fizetni az albérletet, vagy hogy ki dobják-e a lakásból, mert felmondják neki az albérleti szerződést.

Aki pedig hitelt vesz fel, az tudja a kockázatokat. De ki a fene tudta/tudhatta előre, vagy egyáltalán kinek fordult meg a fejében az, h ekkora válság jön? Az átlag polgár honnan tudhatta volna előre, h ekkora bajban vannak a déli államok, az usa, és h jön egy földrengés, ami lerombolja japánt. 10-30 forintos ingadozással mindenki számolt, na de nem ennyivel. És tudtommal éppen most vizsgálják azt a szakértők, és a hitelesek mellé állt ügyvédek, h hol is van az pontosan rögzítve, h a kockázatvállalás egyértelműen egyoldalú.

Az állam bankadója pedig nem más, mint a hitelesek pénze, amit a bank extraprofitként behajt. Persze így könnyebb az államnak pénzt kivenni az emberek zsebéből. Mert úgy álcázzák, mintha a bankok pénzét vennék el. De nem így van. A legújabb megoldási javaslatok alapján, pedig a bank elengedné a 180 forint feletti összeget, amit leírhatna a bankadójából. Ettől még az adósnak a hitelét ki kell fizetni, ami teljesen korrekt. A banknak így is van rajta + 30 haszon.

2011. aug. 12. 13:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/23 anonim ***** válasza:
szóval, azért ne segítsen az állam, mert neked sem segít. szóval ha neked szar, másnak sem legyen jobb. ugyan ettől neked még nem lesz rosszabb, de másnak legalább ne legyen jobb. :DDDDDD
2011. szept. 9. 12:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/23 A kérdező kommentje:

,,szóval, azért ne segítsen az állam, mert neked sem segít. szóval ha neked szar, másnak sem legyen jobb. ugyan ettől neked még nem lesz rosszabb, de másnak legalább ne legyen jobb. :DDDDDD"


Miért segítsen könyörgöm?!Állam építkezett belőle,vagy vette fel bármire is?

Akkor ezzel az erővel veszek fel Én is,úgy,hogy nem tusom majd fizetni azt nosza rajta állam bácsi perkálj már mert Én nem tudok de qrva jól jött és el lett költve...Jó felfogás.

2011. szept. 9. 13:23
 19/23 anonim ***** válasza:

köszi, most csak megerősítetted az álláspontom. te is jó átlagmagyar ember vagy! ha neked szar legyen szar másnak is.

vagy legalább ne legyen jobb mint neked:)))

amúgy te gyökér nem annyit költöttek el, mint amennyit ki kell fizetniük! éppen ezért megy a herce-hurca körülötte. van aki felvett 10 milliót és vissza kell fizetnie 20-at. érted?

2011. szept. 10. 12:35
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/23 anonim ***** válasza:

Utolsó! Nem 10 millió forintot vett fel az illető, hanem mondjuk 3000 CHF-et. Azért nagyon nem mindegy, ne ferdítsünk már.


Az országnak meg a legnagyobb bajt az önző devizahitelesek okozzák, mert a bevételük 90% -át hiteltörlesztésre fordítják(lapátolják kifelé a pénzt az országból), miközben nem fogyasztanak.

2011. szept. 13. 23:14
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!