Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Miért is kellene védeni a...

Miért is kellene védeni a devizahiteleseket?

Figyelt kérdés

Komolyan mondom,nem értem egyesek válaszát,miszerint miért is nem tesz semmit se ez a kormány értük?


Kormány vette fel és költötte el ezeket a pénzeket?Nem.

Senkit se kényszerítettek,hogy hé te vegyék fel milliókat és építkezz,újíts fel,vegyél kocsit meg az isten tudja mire költsd a pénzt...


2011. aug. 10. 18:25
1 2 3
 1/23 anonim ***** válasza:
38%
Egyetértek! Sőt, valaki kitalálta, hogy a munkáltatónak kellene átvállalni a 180 frank fölötti törlesztőrészletet. Vicc! És akkor nekem, akinek nem frank hitelem van, adnak pénzt a törlesztésre?
2011. aug. 10. 18:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/23 anonim ***** válasza:
74%
Viszont az adóért és a nemzetbe tartozásért elvárható némi viszonzás az állam részéről, és ha belegondolok, inkább adom devizásoknak az adómat, mint segélyre. A bank ott verte őket át, ahol nem szégyellte, szerinted az 50 éves bartalökpöfögi kertész mit ért a pénzhez?
2011. aug. 10. 18:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/23 A kérdező kommentje:

Aha,és engem mivel ,,jutalmaznak" ,hogy jé,nem vettem fel semmilyen kölcsönt se?


Honorálja már akkor ezt is az állam,hisz magyar vagyok.


Kifejthetnéd bővebben,hogy szerinted miért is szemetek a bankok és mindenki,csak a hitelesek a jók.Azért ne értem,mert aláírták,elolvasták a szerződést,elkötelezték magukat.

2011. aug. 10. 18:44
 4/23 Tetszik a ***** válasza:
79%

Tudod, aki tüdőrákos, ugyanúgy babusgatják. Az állam szívta el azt a több ezer szál cigit? Vagy az alapítvány? Nem. Senki se kényszerítette.


Mégis meg kell segíteni ezeket az embereket, ahogy a devizahiteleseket. Belepusztulnak, ha még húzzuk csak ezt az ügyet egy évig. Most gondolj bele, ad az állam 4 milliót, hogy rendbe tegyék őket. Ekkor talán még vissza is jöhet a beléjük fektetett pénz, hisz munkaképesekké válnak, fizetik az adót, na meg +1 ember (hisz ez így is probléma)


Amúgy de, valaki rá van kényszerülve. Pl akinek a fia/lánya nem tudja fizetni az egyetemet, mert a pénzkereső egyén a családban elhaláloztott/elvált? Vagy az árvíz tönkretette az otthonát? Iszap katasztrófa? Talán ne végezze el az egyetemet, és pucoljon krumplit a minimálbérét, vagy vegyen fel hitelt és csinálja meg a gyereke azt a vacak orvosit? Az ára sokszorosan visszatérül. Hidd el, nem számított senki erre, és valakinek ez volt az egyetlen esélye az életben maradáshoz. Az államnak segítenie kell. De osztom a véleményedet, ha ettől eltekintünk.

2011. aug. 10. 18:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/23 anonim ***** válasza:
85%

Az a baj, hogy nem látod a gazdasági hatását annak, hogy csökken a belföldi fogyasztás, illetve annak, ha az emberek elmennek inkább feketén dolgozni, mert abból nem lehet vonni a törlesztőt (miután a házát már elárverezték, de maradt tartozása).


Segítek:

Most fogy 1200 kiló kenyér, péksütemény, stb egy pékségből, ehhez kell 800 kiló liszt, és 4 munkás, na ha csak 800 kiló kenyér, péksütemény, stb fog fogyni, mert nem lesz kereslet, aki megveszi, akkor az 300 kilóval kevesebb eladott liszt naponta, 1-el több munkanélküli, és 400 kilónyi péksütemény áfájával kevesebb állami bevétel.


Emellett te forintot adsz CHF-ért, ezáltal hosszútávon gyengíted a forintot, és erősíted a CHF-et, és a gyenge forint senkinek nem az érdeke.


Ha valakinek elárverezték a házát, amit vett tegyük fel 20 millió forintért, 140-es CHF árfolyamon, vett fel 12 millió forintot, 5 éve. De mára duplájára nőtt a tőketartozása (24 millió), a rengeteg eladó ház miatt, ami a CHF hitelesek bedőlése miatt került a piacra a 20 milliós ház már csak 16 millióért eladó, tehát 8 millió hitele még van, háza már nincs, ezt a bank követeli tőle, tehát kénytelen feketén dolgozni, hogy ne tiltassák le a fizetéséből a törlesztést a semmiért, így az állam elbukja az SZJA-t, az egészségügyi hozzájárulást, a nyugdíjjárulékot, stb, és lehet még segélyért is sorban áll. (Jelzem 2 ember, mert a szegény pék csávót már kirúgták)

Emellett a te ingatlanod értéke is csökken, és te is lehetsz az elküldött pékipari, vagy akármilyen munkás, akinek azért nem lesz állása, mert mások nem tudnak fogyasztani a hiteltörlesztés miatt.

Remélem nagyjából látod, hogy a te érdeked is, hogy ne dőljenek be a hitelesek.

2011. aug. 10. 18:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/23 anonim ***** válasza:
11%

A válasz megírásának időpontja: ma 18:54


egyetértek a válaszával

2011. aug. 10. 18:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/23 Tetszik a ***** válasza:
Meg aztán az ő számításaik alapján építkezésnél olcsóbban kijön, mintha lakbért kéne fizetni éveken át. A kocsi pedig nyilván munkára kell. Megint az a tészta, hogy a legtöbb munkához kell kocsi, vagy azért mert messze van a lakhelytől, vagy azért mert utazgatni-szállítani kell vele. Nem olyan egyszerű az egész. =)
2011. aug. 10. 18:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/23 anonim ***** válasza:
70%
azért az, hogy valaki felvett egy hitelt adott törlesztőrészletre, majd az kb. a kétszeresére növekszik, többek között azért is, mert a bank teljesen ellenőrizhetetlenül egyoldalűan módosítja a feltételeket, és minden kockázatot áttol a hitelesre, meg még amit ártesz, ellenben előtörleszteni meg direkt csak nagyon rossz feltételekkel lehet, akkor ott nem csak a hitelesre kell mutogatni, hogy minek vesz fel hitelt. Mert ő kiszámolta, hogy mondjuk havi 50 000et még könnyen és biztonsággal ki tud gazdálkodni, és akkor ezért mondjuk vett egy lakást, de amikor már helyette teszem azt 100 000et kell törlesztenie, akkor az mindjárt nem olyan kényelmes.
2011. aug. 10. 19:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/23 anonim ***** válasza:
82%
A másik, hogy nem mindenkinek adnak mindent a segge alá, van, akinek 0-ról kellett építkeznie, sőt mínuszból...
2011. aug. 10. 19:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/23 anonim ***** válasza:
37%

Nem segíteni kellene őket, hanem még megbüntetni, mert a saját kapzsiságuk miatt egy egész ország fogja megszívni.


Sehol máshol nem volt olyan chf hitelfelvétel, mint Magyarországon. És miért? Mert itt egy utolsó szar ember vagy ha 25 éves korodra nincs saját lakásod és új autód.


Persze a devizahitelesnek derogált albérletben lakni, vagy a szülőknél. A világ leggazdagabb országaiban sincs annyi saját tulajdonú ingatlan mint Magyarországon. Még, hogy szegények a magyarok, a fenéket! Az az ország ahol minden generáció épít magának saját lakást az nem lehet szegény! Sokat járok külföldön láttam, hogy középosztálybeliek laknak 1600-1800-as években épült ingatlanokban.Itt utolsó senki vagy, ha nem új építésű ingatlanban laksz.


Magyarok. Megérdemlitek.


Személetet kéne váltani! Ne a pénz legyen az értékmérő!

2011. aug. 10. 23:10
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!