Miért vannak sokan kiakadva azon, hogy ha valaki egyetemre jár az eljár buliba, meg iszik?

Jelentős szerepe van az általnosításnak is.

Az emberek egy jelentős része szerint az egyetemista "aranyifjú", aki a szülei pénzén él, és tanulás "címén" versenythányni jár a haverjaival.

Sajnos sok esetben még a komolyabb szakokon is jellemző, hogy sokan képtelenek másképen lazítíni mint hogy szanaszét csapják magukat a kevés szabadidejükben. Mert van ilyen nem is kevés.

Más szakokon pedig tényleg valóság, hogy diplomás munkanélkülieket képeznek, és alkoholistákat, valamikor a szobafestőinasok.

A diplomás világis felhígult.

Ne törődj vele, te csak tanulj, mintha ez a gond nem létezne. Nem a kritikusoknak tanulsz, végülis.

Részben talán az is probléma, hogy szétverték az oktatást.

Valamikor régen egy érettségi egy jobb iskolából, volt akkora szó, mint ma némely diploma.

Szerintem nem része.

Az egy dolog, hogy a legtöbb hallgatónak összekapcsolódik. De attól még nem tartozik az egyetemi oktatódáshoz.

Például Petőfi Sándor, Doráti Antal, Tátrai Vilmos, Neumann János, Stein Aurél, Kandó Kálmán, Harsányi János, Wigner Jenő… Művészek, tudósok, Nobel-díjasok, akik az élet különböző területein alkottak világra szólót. Egy valamiben azonban közösek voltak: mindnyájan ugyanabból a gimnáziumból indultak el a sikerek felé, a Budapest-Fasori Evangélikus Gimnáziumból...

Az ő érettségihük ért annyit, mint ma egy jó diploma. Ezenkívül nem gondolom, hogy olyan stílusban "lazítottak" volna, mint ahogyan manapság lehet látni "lazítani" egyes egyetemi bulikon a fiatalokat.

Hagyomány, kultura, család, tisztelet, értékismeret, értékítélet, stb.

Ezeket nem az egyetem adja meg, ezeket otthonról hozza, akinek van.

Akinek nincs, az ezt az egyetemen sem fogja elsajátítani.

Azokat látni, amint mint az állatok "lazítanak", mert ők olyan nagyot teljesítenek, hogy nekik ez "jár".

Pedig csak a szájuk jár.

A