Nem lehetséges, hogy a dákoromán elmélet mégis igaz és a magyarok tévednek?

Csak egy kérdés. 150 év alatt hogy rómaiasodhattak el teljesen, mikor nekünk is itt volt a török 150 évig, és még mindig magyarul beszélünk?

Ha a dákok mellett éltek germánok, és albánok nem, akkor miért elenyésző a germán jövevényszavak száma, és miért sok a közös szó az albán nyelvvel?

Rosszul fogalmaztad a kérdést:

Nem lehet hogy a román történészek közül annak 5%-nak van igaza aki ezt állítja és az összes többi törtészész (román,magyar, angol,német,amerika...) téved?

És így mármindjárt tudod a választ is

Erdély tényleg római tartomány volt. Dacia provinica, mint ahogy Magyarország egy része, Pannónia provincia.

A románok is ott élnek, de ettől még rohadtul nem rómaiak, az egész elmélet hülyeség.

Ugyanannyira mint a sumér-magyar, meg hun-magyar elméletek.

nem, nem lehetséges szerintem fentebb írták már hogy miért

Nincs ezen mit vitatni, a román egy magyargyűlölő rasszista, agymosott nép nem kell őket védeni. Remélhetőleg a történelem elintézi hogy eltűnjenek a földszínéről.

És mi magyarok még jó hogy nem vagyunk romángyülölő rasszisták, és agymosottak?... helyettetek szégyenlem magam...

"Nem lehetséges, hogy a dákoromán elmélet mégis igaz"

A migrációs elmélet az igaz. Sajnálom.

"és a magyarok tévednek?"

Nem "a magyarok", hanem a történészek néhány kóklert leszámítva.

"Mert Erdély helyén tényleg római tartomány volt"

Magyarország helyén is. Akkor a zalaiak rómaiak?

"és a románok meg ma ott élnek és tényleg latin nyelvet beszélnek"

Latint? Ne viccelődjünk. Itt leírtam pár dolgot erről:

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__nyelvek__..

"nemlehet h mégiscsak a magyar történészek azok akik tévednek?"

A migrációs elmélet nem a magyar történészek elmélete, hanem a legtöbb történészé, beleértve a normálisabb román történészeket is. A dákoromán elmélet olyan, mint a sumer-magyar elmélet, amit néhány hobbitörténész fogad csak el, amúgy sem Magyarországon, sem azon kívül nem veszi komolyan a szakma.

Mellékszál: tegyük fel, hogy kiderülne, hogy a románok rómaiak. Maga Julius Caesar nemzette mondjuk az őseiket. Tegyük fel, hogy kiderül, hogy ez így van. Akkor mi lesz? Semmi.

Nem, a románok akárhogyan is igyekeznek, nem tudják komolyan vehető bizonyítékokkal alátámasztani az elméletüket egyfajta romanizált dák-római népesség kialakulásáról és továbbéléséről a mai Románia területén.

Abban viszont nem osztom az optimizmusotokat, miszerint a román történészek többsége és a külföld a migrációs elméletet tartaná elfogadottnak. Ellenkezőleg, a román történészek és a román tankönyvek tudtommal ma is egyértelműen a dáko-román kontinuitás talaján állnak, igaz, némileg finomított változatok kezdenek azért teret kapni most már ott is.

A külföld sajnos szintén a román álláspontot fogadja el, legfeljebb megemlítik, hogy a magyarok és néhány német történész ezt vitatja. Hiába, a román propaganda mindig is jobb volt, mint a magyar.

A román történelem könyvben úgy van leírva, amikor a rómaiak elfoglalták Dácsiát, keveredtek a kolonistái a dák néppel és abból alakult ki a román nép.Az , h közben eltelt 1300 igen cselekménydús népvándorlásokkal tarkított év , nem zavarja őket.

Ezen az alapon mi is őseinknek tekinthetnénk bárkit aki megfordult a kárpátmedencében a történelem folyamán.

A római hadseregben mint tudjuk legalább 95%ban mindenféle náció zsoldoskatonái voltak és a már leigázott népek kényszerrel militarizált fiai.Az nyelv amin kommunikáltak a latin volt amelyből a katonák nagyrésze kb 50 szót, többnyire parancsszavakat ismert.

A kolóniákban az elfoglalt területekre betelepített rómaiak közt sem volt római , hanem Itália egyéb szegényebb részeiből és még más elmaradottabb területekről lettek áttelepítve plusz a leszerelt zsoldosok állapodtak meg és alapítottak családot.

Mivel az egy közös nyelv amin egymás közt beszélni tudtak ezek a kevert népek a latin volt, ezért elképzelhető, h így alakulhatott ki a román nyelv alapja de az évszázadok folyamán annyi átalakuláson ment át (akár a magyar), más magyarázatokat is ugyanúgy lehet valószínűsíteni.

Csak ott bukik meg az egész, h 106 (amikor elfoglalták a rómaiak Dácsiát) és 1437 (az első írásos emlék az erdélyi oláhokról) között a hegyekben bujkáló és pásztor életmódot folytató mócokról nincs semmi adat amiről bárki is tudna.De még a Duna mentén élő vláhokról se sokat tudunk azon kívül,h a Nyesztor-krónika megemlíti, hogy 898-ban a magyar seregek megütköztek a vlachokkal a Dunától északra (bár ez nem feltétlenül jelenti azok állandó ottani jelenlétét).

A román vallás szláv vallás. A nyelv majdnem fele szláv szavakból áll és alig harmada latin eredetű.A román vezetéknevek 20-25 % -nál magyar eredetűséget lehet találni.

De minden esetre az ő szempontjukból ezt a dákó-román agymosást nagyon jól csinálták, mert erre van alapozva a nemzeti identitásuk , a nemzeti kohézió.Ezt olyan szinten sikerült a román népbe belenevelni , ha megkérdőjelezed csak indulatokkal képes reagál.Pedig amúgy jámbor , istenfélő és nyugodt nép igen nagy tűrőképességgel.

Ami nagyon jellemzi őket azt egyik szólásuk:

A félelem tart össze minket románokat.

Ez már elég sokat elárul a mentalitásukról.De tudnak ám politikusok és aljasok is lenni ha okuk van rá, de a szívük az nagy ha rendes vagy velük.