Milyen lenne a világ, ha férfiak helyett nők irányítanák?
Ma, ha megnézzük, nagyon kevés kivétellel szinte minden döntéshozói hatalom a férfiak kezében összpontosul.
Ennek eredményét mind látjuk.
Vajon milyen világban élnénk, hova jutottunk volna, ha a nők szava lenne a döntő, a női értékrend lenne a meghatározó, a női elképzelések alakítanák az eseményeket?
Senki nem fejtett ki semmit, mert meg sem értette a gondolatmenetemet senki. Mindenki azzal jött, hogy a történelem ilyetén alakulása által teremtett viszonyok között rosszabbul teljesítenének a nők. És még ezt sem igazán indokolták, inkább csak kijelentették.
Az én gondolatmenetem viszont abból az ELKÉPZELT helyzetből indult ki, amikor a történelem KEZDETÉTÖL FOGVA a nők irányítanak, hoznak döntéseket. Arra lettem volna kíváncsi, szerintetek hol tartanánk akkor ma.
Lehet, hogy inkább a "tudomány" kategóriába kellett volna kiírni a kérdést, ott talán értelmesebb válaszokat kaptam volna, és személyeskedés helyett igazi vita alakulhatott volna ki.
A szavazás meg egyértelmű. Senki nem vár itten reprezentativitást, de azért mégis jól látható, hogy a túlnyomó többség még csak esélyt sem adna a nőknek.
Pedig, ahogy a világ helyzete kinéz, ennél bármi csak jobb lehetne.
Mondhatni, a férfiak megbuktak.
(Az pedig, hogy a szavazók többsége férfi, csak feltételezés részemről, de eléggé megalapozott, ehhez nem sok kétség férhet.)
41, 44: szóval, gyakorlatilag azt állítod, hülyeség azt feltételezni, hogy egy nők irányította világ élhetőbb lenne!!! Szerinted alapvetően hibás gondolatmenet, hogy a nők képesek lennének elkerülni azokat a hibákat, nelyeket a férfiak elkövetnek. Szerinted buta vagyok, amiért egyáltalán csak gondolni merek erre!
Hát, ez elég középkori gondolkodás.
45: tudod, ha a válaszadók többsége azt az opciót választja (egyébként arra számítottam, hogy így lesz) hogy "se jobb, se rosszabb, csak más" lenne egy nők vezette világ, akkor lenne igaz, amit a kommentedben írtál.
Csakhogy a válaszadók többsége nem ezt választotta, hanem feltételezésük szerint rosszabb lenne a világ, ha a nők lennének hatalmon. Vagyis egyáltalán nem azt gondolják, hogy "nincsen különbség, a nők pont olyanok, mint a férfiak", hanem azt gondolják, a férfiak a jobbak, a nők rosszabbul teljesítenének.
És szerintetek ez a gondolatmenet teljesen rendben van, bezzeg a fordítottja, amit én állítok, hogy a nők lennének alkalmasabbak, az "hülyeségek összehordása".
Nem kissé kettős mérce, nem gondoljátok?
Miért olyan ördögtől való a gondolat, hogy a nők legalább annyira, de az is lehet, hogy jobban tudnák irányítani a világot, mint a férfiak? Főleg, hogy az állítás fordítottján, miszerint a férfiak jobbak (lásd szavazás!), egyiktek sem botránkozott meg!
Nos, tényleg a tudományba kellett volna tennem a kérdést.
A politikába kommentelőktől konstruktív vita nem várható. Pont, mint a valódi politikusok.
(Az evolúció egyébként az éppen rendelkezésre álló anyagból dolgozik. Nem a legtökéletesebbre törekszik, hanem a minimum elfogadhatóra. Nincs pazarolnivalója.)
És tudjátok, mely irányba vezet? A nemek eltűnése felé. Az evolúció kezdetén nem voltak nemek. Egyetlen nem létezett, és, bár értelmetlen nevet adni neki, ha nincs is másik, de az életadás képességét tekintve mégis inkább a női nemhez állt közelebb.
A másik nem később alakult ki az evolúció során, és eleinte nem is volt más feladata, mint a megtermékenyítés. Utána elpusztultak a hímek.
Még később már nemcsak a megtermékenyítés, de a védelmezés is a feladatuk lett, és lassacskán eljutottunk a mai felállásig.
Az őskorban még komoly fizikai kihívás volt biztosítani a túlélést az utódok számára. Kellett az erős, agresszív ős-férfi típus. A további korokban is sok volt a hadakozás a természeti erőforrásokért, na meg közben a fizikai erejük birtokában a férfiak teljesen át is vették a hatalmat a nőktől. (Matriarchátus csak az ősidőkben létezett, későbbre alig maradt belőle valami mutatóba.) Már nem csak akkor harcoltak, ha kellett, hanem akkor is, amikor nem feltétlenül kellett volna.
A fejlett világ aztán eljutott arra a szintre, hogy már nem kell "tipikus ősmacsó"nak lennie egy férfinak, mert nem elsősorban fizikai fölénnyel, hanem inkább ésszel és találékonysággal lehet boldogulni a modern korban. (Már utaltam rá korábban is, hogy minél magasabb szinten van egy társadalom, annál kevésbé agresszív, annál békésebb.)
És lám, mi történik? Kezdenek közelíteni a nemek egymáshoz. Pontosabban, a férfiak kezdenek kevésbé "férfiasak" lenni, kevésbé agresszívak, kissé nőiesebbek, nyugodtabbak, visszafogottabbak, egyre több a homoszexuális, egyre több a magát nőnek érző férfi - ha a dolgok rendben haladnak tovább, ha az emberiség nem pusztítja ki önmagát, ha nem üt be valami kozmikus katasztrófa, ha nem támadnak meg minket űrlények, ha semmi ilyesmi nem történik (mert, ha történik, ismét szükség lesz a férfiak erejére és agresszivitására), szóval, ha az emberiség fennmarad és virágzik, akkor újabb évmilliók alatt eltűnnek a nemek, illetve (mivel ami egyszer kialakult, az el nem tűnik, max elsorvad), gyakorlatilag alig lesz különbség férfi és nő között, valószínűleg csak az utódláshoz lesz egyáltalán szükség a megkülönböztetésre. Már, ha arra is ki nem találunk addigra valamit.
Mivel, ezt már többször említettem, a férfiak olyanok, mint az atomenergia: hasznosak, de veszélyesek is. MINDEN azon múlik, milyen célokért működnek.
#48
Pont, hogy a termeszet azt intezte, hogy a nok iranyitjak a tarsadalmat. Csak hat kozbejott egy kis civilizacio, es kisse alulmaradtak.
39F incel
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!