Milyen lenne a világ, ha férfiak helyett nők irányítanák?

Az ENSZ konferencia abbol allna, hogy "semmi, hagyjuk", meg duzzogas.

39F incel

Akik azt írják hogy kevesebb háború lenne, azok nagyot tévednek. A történelem folyamán voltak női uralkodók, igaz kevesebben mint férfi uralkodók. Viszont arányosítva egy női uralkodóra több háború jut mint férfi uralkodóra. A nők hajlamosabbak az erőszakra, amennyiben ők nem érintettek. A férfiak alapvetően agresszívebbek egymással szemben "egy az egy ellen" a nők viszont sokkal hajlamosabbak erőszakhoz folyamodni, amennyiben biztosak a fölényükben.

Alapvetően szerintem a fizikai erőfölényből adódóan sosem jöhetett/jöhet létre matriarchátus, mert ha visszavezetjük a hatalmat, akkor minden a fizikai erőfölényen alapul. Leegyszerűsítve nem a királytól/királynőtől féltek az alattvalók, hanem a hadseregtől ami fölött rendelkezett. Ugyan ez átültethető a modern korba is. Nem a kormányfőktől "félünk" hanem attól a rendszertől ami biztosítja nekik a hatalmat, ezt pedig férfiak tartják fent (rendvédelem, katonaság, stb). Ugyan úgy ahogy a modern társadalom infrastruktúráját (villamoshálózat, úthálózat, vízhálózat, internethálózat, stb) szintén szinte csak férfiak építik ki, férfiak tartják fent. A nők sokkal érzékenyebbek, sokkal gondoskodóbbak és kreatívabbak a férfiaknál és hajlamosabbak az érzelmeken alapuló döntésekre, így szociális munkában, vagy más emberek gondozásában/nevelésében jeleskednek.

Mind a két nemnek megvan a szerepe, így lettünk kódolva. Egyik sem fontosabb a másiknál, mind a kettőre szükség van. Az a probléma manapság hogy a nők azt hiszik hogy lehetnek férfiak, a férfiak meg hogy lehetnek nők. Nyilván van pár kivétel, de összességében szerintem sokkal bizonytalanabb lenne a világ, ha a nők irányítanának országokat, hadseregeket.

"Ma, ha megnézzük, nagyon kevés kivétellel szinte minden döntéshozói hatalom a férfiak kezében összpontosul."

Drágám ki kell ábrándítsalak, mert már régóta nem igaz. Ezt csak az elvakult buta pasik hiszik el meg a hasonlóan elvakult és még ostobább feministák.

Az, hogy te egy férfit látsz aki éppen megnyomja a szavazógombot az nem azt jelenti, hogy az a férfi hozza meg a döntést egyedül és a hatalom az ő kezében van. Csak a nők többsége tudja, hogy ez a kirakat szerep neki nem lenne jó és nem kér belőle. Ezért szavaznak a nők is többnyire férfiakra és nem nőkre, ahogy ezért van kevesebb női jelölt is a politikában.

A valóságban ma már egy nőnek pont akkora hatalom lehet a kezében, mint bármely férfinak - ha úgy akarja.

Mond meg kérlek, hogy engem, mint nőt vagy éppen a lányomat mi akadályoz meg abban, hogy hatalomba kerülhessek, hatalmam lehessen?

#10 "csakhogy ehhez kordában kellene valahogy tartani a hormonális eredetből kifolyólag (tesztoszteron) sokkal erőszakosabb, erős rivalizálási hajlammal rendelkező férfiakat, "

Aha. Hány éves vagy te?

Javaslom próbálj meg 30.40 nő között dolgozni és előléptetésért versenyezni! Annál rosszabb nem történhet veled ami ott érne.

Nőként mondom, nem egyedül, hogy a legrosszabb az ha nők vesznek körül és a hatalom a nők kezében van, mert nem nyíltan egyenesen kapod a támadásokat, hanem hátulról és sokkal agresszívebben, kitartóbban.

Ha kicsit is megnézted volna a történelmet azt láthatod, hogy nincs különbség. Akár nő akár férfi, aki hatalmat kap a kezébe az a személyiségétől függően lesz agresszív vagy él vissza vele - vagy ellenkezőleg.

Mivel a nyugati világ történelmében a nők a közelmúltig otthon végezték a munkájukat, a férfiak csináltak minden mást a közéletben. A férfiak voltak akik békét hoztak el egy háború után, a férfiak voltak akik gyógyították az embereket, a férfiak voltak akik árvaházakat hoztak létre.

Amióta nők is végeznek mindenféle munkát azóta egyformán találsz békés, kedves és együttérző, másokért dolgozó nőt is mint férfit és ugyanúgy agresszív, háborút indító, terrorcselekményt is elkövető nőket és férfiakat is.