Feministák, ti felfogjátok azt, hogy baromira idegesítőek vagytok?!!

"Ez így van, nagyon sok jog nem érvényesül úgy ahogyan kellene, de kicsit hadd relativizáljam ezt azzal hogy ez bár így van ahogy mondod, de egyáltalán nincsen kihegyezve nőkre, sem elvi sem gyakorlati szinten. Úgymond mindnyájan együtt sz0punk."

Ez nem relativizálás. Köszönöm, hogy elismered. Azzal is egyetértek, hogy nem csak a nők jogai csorbulnak, rengeteg más csoport is van, és ez nem azt jelenti, hogy akkor a feministáknak be kéne fogni a szájukat, hanem azt, hogy a többieknek is éppilyen módon erős érdekvédő mozgalmakat, közösséget stb. kellene létrehozni.

Nem arról van szó, hogy van tíz kiló társadalmilag érvényesíthetó jog, és vagy a mozgássérültek, vagy a nők, vagy az LMBTQ, és ha az egyik nyer, akkor a másik veszít! Nyerhetne mindegyik, ha szolidaritás van. A feministák nem akarják, hogy a nyugdíjasok, vagy más hátrányos helyzetűek rovására legyen legyen társadalmi elfogadottság a javukra. Nyilván azt szeretnék, ha mindenki joga érvényesülne, de ők erre fókuszálnak. Mások jogaira fókuszálnak mások. Persze nyilván vannak átfedések: én pl. heteroszexuális férfiként vagyok feminista, és LMBTQ aktivista, és éppígy érzékeny a fogyatékossággal élők problémájára, hajléktalanokéra... és nagyon sok hozzám hasonló van, akik egyszerűen minden elnyomott, kiszolgáltatottal szolidárisak, mert felismerik, hogy ezzel ők nem lesznek kevesebbek.

Az érdekellentét szítása, az egymásnak ugrasztás a hatalmaskodók játszmája, akik ennek meg bedőlnek, stílusosan fogalmazva az ő kottájukból játszanak, és úgy táncolnak, ahogy ezek a hatalmaskodók fütyülnek, és nem a lényegre figyelnek, hogy a rendszernek ők is éppúgy a kárvallottjaik lesznek előbb-utóbb, és ez nincs rendjén.

"Nem keresnek átlagosan kevesebbet ugyanazért a munkáért. Ezt senki nem tudta bebizonyítani. Mert nincsen így."

Érvelési hiba. Te se bizonyítasz semmit, csak azt, hogy valótlant állítok, bizonyítsd be, hogy valótlant állítok.

De minden állítást külön, egyesével, amire ezt állítod!

Egyébként meg vannak, ahol igen. Nyilván nem minden esetben, de nagyon sokban igen. Ahol azt látod a hirdetésben, hogy bérezés megegyezés szerint, na ott valószínű. Persze vannak kategóriák, én átlagról, általánosságról beszélek.

Ja és azért kevésbé jó bértárgyalók, mert rosszabb alkupozícióban vannak, mert nők, függetlenül attól, hogy milyen jól kommunikálnak.

Kik? Férfiak vagy nők?

Nem tudom, hogy cinizmusnak szántad-e, de válaszolok: A férfiak nagyobb arányban, mint a nők. Van egy elég rossz társadalmi beidegződés.

Ennyi időt, figyelmet szántam rád az életemből.

"én pl. heteroszexuális férfiként vagyok feminista, és LMBTQ aktivista, és éppígy érzékeny a fogyatékossággal élők problémájára, hajléktalanokéra... és nagyon sok hozzám hasonló van, akik egyszerűen minden elnyomott, kiszolgáltatottal szolidárisak, mert felismerik, hogy ezzel ők nem lesznek kevesebbek."

Jajj ne már :D... innen érzem a fingszagot Ez annyira önelégült farizeus duma.

Nem azért, mert amúgy tartalmilag nem lehet vele egyetérteni, hanem amikor valaki tudod így a saját vállát veregeti.

"Érvelési hiba. Te se bizonyítasz semmit, csak azt, hogy valótlant állítok, bizonyítsd be, hogy valótlant állítok.

De minden állítást külön, egyesével, amire ezt állítod!"

Szerintem te követsz el érvelési hibát már bocs, hiszen egyrészt te állítottad először, másrészt te állítod hogy nincsen rendben valami, akkor fejtsd ki miért nincs. Hogy miből gondolod hogy ne kapnának ugyan annyit ugyan azért a munkáért. Majd az érveidre tudok és kell válaszolnom a saját érveimmel és bizonyítékaimmal hogy az miért téves következtetés (Ha és amennyiben szerintem az). Amíg nem következtetsz, nem osztod meg hogy te mi alapján jutottál erre addig csak állítasz és nálad a labda. Azért az egy nagyon kényelmes álláspont hogy anélkül érveljek neked hogy te előzetesen megtetted volna. Azér ezt ne már :D De minden állítást külön, egyesével, amire ezt állítod!

"Ja és azért kevésbé jó bértárgyalók, mert rosszabb alkupozícióban vannak, mert nők, függetlenül attól, hogy milyen jól kommunikálnak."

Ha a rosszabb alkupozíció azért van, mert nők akkor voltaképpen azért rosszabb bértárgyalók mert nők hiszen az a női mivoltukból fakad szerinted. De azt hogy milyen jó bértárgyaló valaki az nem függ össze azzal hogy rossz alkupozícióban van hiszen ha jól kommunikál akkor jó bértárgyaló. Nem független ez a képesség a kommunikációtól. Akkor igazából nem látom hol mondtál ellent annak amit írtam, a logikai érv láncolat ugyan az.

"Nem tudom, hogy cinizmusnak szántad-e, de válaszolok: A férfiak nagyobb arányban, mint a nők. Van egy elég rossz társadalmi beidegződés."

Teljesen komolyan kérdeztem. Mert nem volt egyértelmű, de sejtettem hogy a férfiakra gondoltál itt is.

"Ennyi időt, figyelmet szántam rád az életemből."

Légyszi ne engem hozz már összefüggésbe a cinizmussal :)

Igazán hálás vagyok és köszönöm szépen hogy ezt a kis morzsányi időt az életedből a te figyelmedben tölthettem el.

Ha fingszagot érzel, akkor magadban keresd a hibát.

Az, hogy kiállok az elnyomottakért, az egyáltalán nem önelégült és nem farizeus duma, hanem belső késztetés, és ennyi. Akkor érezném kényelmetlenül magam, ha nem tenném. Részemről a kiállás éppen ezért olyan természetes, mint hogy kitörlöm szarás után a fenekem. Nem dicsérem meg magam érte, és mástól se várok érte dicséretet, de ha a higiénia alapjairól szó esik, akkor lehet, hogy elmondom, hogy ez bizony a minimum.

Hogy ez téged miért irritál, a te dolgod, tarts önvizsgálatot, nem tartozik rám.

További szép napot, és szívesen a plusz figyelemmorzsáért, bizonyára nagyon ki vagy ezekre éhezve; érdemes lenne azért is önismeretet fejleszteni, hogy miért.

"Ugyan ez igaz rátok, incelekre is. Asszem, körbeértünk. Lapozhatunk."

Alapbol ez a flegma stilus mar egy enyhe-kozepes pofont meger. Nem te szabod meg, hogy ki mikor fejezze be. Total feminista aki dominalni akar a ferfiak felett minden aron. De nem fogsz tudni, a tarsadalom es a berendkezkedes ilyen nyif nyafkodhatsz, nincs ertelme. Egy no mindig labilis lesz mensi, GYED szabi miatt, a ferfi munkavallalok meg nem szeretik az ilyet mert nincs munkaero te meg kapod a penzt igaz az allamtol. Es rogton leincelezni mindekit mar az 5. szavadban elarul mindent a mentalitasodrol. Semmi erv, nulla. Ferfi mindig tobbet fog keresni is, jobban szamitanak ra. Lapozhatunk veled kapcsolatban.

ma 10:21

Nocsak, az illető nagyon fájó pontodra találhatott, ha ennyire megbántva érzed magad. Szerintem semmi sértőt nem mondott, csupán annyit, hogy az incelek éppúgy idegesítők, mint a feministák. Ebben nincs semmi tenyérbe mászó, ha számodra mégis, akkor javaslok többek között egy indulatkezelési terápiát.

"Az, hogy kiállok az elnyomottakért, az egyáltalán nem önelégült és nem farizeus duma, hanem belső késztetés, és ennyi."

Most vagy szándékosan érted félre vagy nem érted. Nem az a "baj" hogy kiállsz az elnyomottakért. Lehet erre belső késztetésed. Természetesen én az vitatkoznék egy másik kérdésben hogy kik tartoznak bele ebbe az elnyomott csoportba de most ez mellékes. De a belső késztetésed gondolom a tettre vonatkozik nem az öndícséretre.

Ez egy önelégült duma. A segged kitörlését magad miatt csinálod. Az önzetlenséget mások miatt. Én csak azt mondom hogy szerintem nem helyes erkölcsileg magad dícsérni ahelyett hogy mások mondják rád a megfelelő pillanatban. Ezt hívják farizeus dumának. Mert ők csinálják ezt. Aki ezt csinálja az könnyen elszáll magától és egy idő után nem fog tudni önkritikát gyakorolni.

A fingszag arra vonatkozott hogy aki ennyire önelégült az simán szipuzza a saját fingja szagát mert nem zavarja annyira elégedett magával. Más meg simán érzi a fingszagot és arrébb megy.

"Nocsak, az illető nagyon fájó pontodra találhatott, ha ennyire megbántva érzed magad. Szerintem semmi sértőt nem mondott, csupán annyit, hogy az incelek éppúgy idegesítők, mint a feministák. Ebben nincs semmi tenyérbe mászó, ha számodra mégis, akkor javaslok többek között egy indulatkezelési terápiát."

Miért érezné magát megbántva? Én nem vagyok incel, mégis szerintem is simán megérdemelne az ilyen egy lángost. Tényleg megfigyelhető hogy gyakorlatilag nincsen érv azon kívül hogy "áá biztos csak azért mondod ezt mert te ííírigy incel vaagy" Biztosan vannak és léteznek incelek de biztosan nem annyi mint amennyit itt vízionálnak egyesek hogy nekik már mindenki incel aki bármilyen kritikát mer megfogalmazni az agresszív feminista nők felé.

Nem vagyok incel, en irtam 10:21-et. Nincs parkapcsolatom igaz, de nem is akarok. De ez mai feminizmus mar teljesen atbillent ahogy mas is irta. te meg meg uszitasz mint feminista - gondolom - a gunyos groteszk hozzaalasoddal meg szavaiddal hogy gondolod felidegesitesz. Asitottam rajtad, oszinten es vegig sem neztem a kommented felet, mert lattam, hova megy a dolog. Nem vagyok incel, nezd meg szerintem, mit jelent az incel szo. Rengeteg tobb jogait vannak amik nem fairek, 2 szemtanu peldaul kozosules eseten beleegyezik mindket fel, es majd megsertodik 1 het mulva mert szakitana akarmi okbol, es feljelent rendorsegen, hogy a 18 eves srac aki gyerek szinte megeroszakolta. Ez csak egy pelda a sok kozul. El kell fogadni, ahogy nekunk el kell fogadni, ferfiaknak a ti eszetlen feminsta erveleseiteket, nektek is el kell fogadni a mi erveleseinket, kiveve valoban az inceleket akik akarnak kapcsolatot de mindent a nore fognak.

Felre ne erts, nem a nok ellen vagyok, a "mozgalom", "ideologia" miatt nezem le azokat a noket akik buszkelkednek, hogy ok feministak, meg alapbol a feministakat. Vajon miert nincs ilyen megfelelo szo a ferfiakra, hogy "incel" egyebkent meg "feminista", ez ne gyere "fincellel" meg mizoginistaval mert az sem egyenlo a feministaval. A feministak meg alapbol mizandristak, ez a baj, hergelik a ferfiakat a kijelenteseikkel, de a ferfiak kussoljanak ugye.