Ez tulajdonképpen egy bújtatott kapitalizmusimádat?
Pl. amikor valaki a bank és az egyszerű proli vitájában a banknak ad igazat, mert az az üzletszabályzat szerint járt el.
Szerintem egy valódi kapitalizmusellenes ember eleve semmisnek tekint egy olyan szerződést, amely abból a kenyszerhelyzetből született, hogy az egyszerű proli nem tudott a tisztességes munkája ellenére jólétben élni, és ami miatt mondjuk hitelt kellett felvennie.
Igazából csak te vagy gyökér és te vagy fogalmatlan eleve a kapitalizmust és a jogállamiságot illetően.
Deeee oké, akkor ne kapitalizmus. Mit ajánlasz, mi legyen? Kommunizmus? Vagy a már említett feudalizmus? Vagy mi?
Mi van akkor le is rossz és súlyos hiba később kiderül hogy jó akár évtizedekkek később? És mondjuk addigra a politikus halálra ítélik?
Például Sztálin erőszakosan fejlesztette a szovjet ipart rengeteg ember halála került de végül ennek is köze volt ahhoz hogy megnyerte a második világháborút. Oké rengeteg értelmetlen áldozatot hozott de az ipar nélkül akkor se nyerte volna meg. Azért csak kifejlesztették és legyártották a T34-est mégpedig sok sok ízezres nagyságrendben
"Például Sztálin erőszakosan fejlesztette a szovjet ipart rengeteg ember halála került de végül ennek is köze volt ahhoz hogy megnyerte a második világháborút. Oké rengeteg értelmetlen áldozatot hozott de az ipar nélkül akkor se nyerte volna meg."
A nyugat is megnyerte azt a habit a nacikkal szemben, megsem kellett hozza miliokat a gulagra kuldeniuk. Sztalin papa miert nem tudta milliok halala nelkul megoldani?
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!