A jobberek vallásra hivatkozva utasítják el az evolúciót és a tudományt, vagy más oka is van?

"XX kromoszómák és női nemi szervek SZÜLETÉSKOR = nő

XY kromoszómák és férfi nemi szervek SZÜLETÉSKOR = férfi

minden más interszex"

De mi van azokkal, akik például inaktív Y kromoszómával rendelkeznek, ezáltal a kromoszómaképüket leszámítva minden más biológiai tulajdonság alapján nők? A születéskor nem végeznek kromoszómatesztet, így akár egész életükben azt gondolhatja róluk mindenki, magukat is beleértve, hogy ők teljesértékű biológiai nők, képesek szülni, menstruálnak, teljesen egészséges nőként élik az életüket, és az inaktív Y kromoszóma egyáltalán nem befolyásolja az életüket. Persze, be lehet dobni őket az interszex kategóriába, csak akkor a mondat, miszerint az anya nő, az apa férfi egyből helytelen lesz, hiszen helyesen a mondat úgy hangzana, hogy az anya vagy nő, vagy interszex, az apa pedig vagy férfi, vagy interszex. Arról nem is beszélve, hogy ezzel a kategórizációval egy csoportba raktad az inaktív Y kromoszómás, anyaméhvel rendelkező, szülésre képes egyént az XYY kromoszómás, pénisszel és herékkel rendelkező, megtermékenyítésre képes egyént, így megint módosítani kell az frázison, mégpontosabban úgy nézne ki, hogy "az anya nő, vagy működő női nemi szervekkel rendelkező interszex, az apa férfi, vagy működő férfi nemi szervekkel rendelkező interszex".

De megint ott van a probléma, hogy a születéskor még nem minden esetben állapítható meg, hogy az egyén nemi szervei később majd működőképesek lesznek... Innen nem folytatnám.

De amúgy tényleg, te honnan tudod egyáltalán a saját biológiai nemedet? Voltál kromoszómavizsgálaton? Én például nem. Most akkor át kellene iratnom a személyimben a nememet "férfiről" "nem meghatározottra"? Hiszen a te definíciód alapján nincs megállapítva elégséges információ ahhoz, hogy az én biológiai nememet eldönthessék, ahhoz kromoszómavizsgálatra van szükség.

"tudok adni objektíven vizsgálható, egyértelmű besorolásra alkalmas definíciót rá, ahogy adtam is. Te tudsz adni a társdalmi nemre?"

Természetesen igen.

Női társadalmi nemhez az tartozik, aki a női társadalmi nemmel azonosítja önmagát.

Férfi társadalmi nemhez az tartozik, aki a férfi társadalmi nemmel azonosítja önmagát.

Nem-bináris az, aki sem a férfi, sem a női társadalmi nemmel nem azonosítja magát.

Ne haragudjatok, de ez az egész vita kb így néz ki:

A: nem lehet hajszínt változtatni, az ember hajszíne a genetika alapján egyértelműen meghatározható.

B: dehogy nem, itt egy hajfesték, ezzel meg tudod változtatni a hajszínedet

A: De az nem az IGAZI hajszín, az nem határozható meg objektíven, hogy ki mit tart szőkének, ki meg mit barnának, viszont a genetikai kód egyértelműen leolvasható és objektíven megállapítható

B: Ez igaz, de ez sok szempontból nem fontos, ha az ember barna hajjal született, de szőkeként érzi jobban magát, és átfesti a haját, akkor ő tulajdonképpen szőke, nem?

A: nem, mert az igazi hajszíne barna, az van a genetikájában, és tökmindegy, milyen színűre festi a haját, attól még az barna marad

B: de hát én ránézésre meg tudom mondani, hogy ő szőke, neked meg génvizsgálatot kell végezned ahhoz, hogy ezt megállapítsd, ráadásul vannak albínók, ahol a genetikai kód alapján ők barna hajúak lennének, de az albínóság miatt szőkék lettek.

A: Az más, az albínók haja egy teljesen külön kategória, se nem szőke, se nem barna.

B: Oké. Mi van a kopaszokkal?

"Viszont attól még lehet adni egy objektíven vizsgálható definíciót a biológiai nemre."

A biológiai nem a te definíciód alján kevesebb, mint 100 éve vizsgálható. Akkor előtte nem lett volna szabad nemekről beszélni? Hiszen nem lehetett objektív, mérhető tények alapján megvizsgálni valakinek a nemét.

Ettől függetlenül persze a biológiai nem fogalma a kromoszómák felfedezése előtt is létezett, és vizsgálták is a korabeli tudósok, filozófusok. Attól még, hogy ma nem létezik olyan mérőeszköz vagy módszertan, amellyel a társadalmi nem egyértelműen, hibát kizárva meghatározható, nem jelenti azt, hogy a jelenség nem létezik, vagy hogy nem lehetne a témát körbejárni.

Továbbá attól még, hogy valami objektív módon mérhető, nem jelenti azt, hogy a definíció feltétel nélkül hasznos és minden esetben használni kell.

Például én az embereket 6 csoportba is tudom kategorizálni:

1. Biológiai morp az, akinek XX kromoszómái vannak, női nemi szervekkel rendelkeznek a születéskor, és 160 centiméternél alacsonyabbak felnőttkorban

2. Biológiai florp az, akinek XY kromoszómái vannak, férfi nemi szervekkel rendelkeznek születéskor, és 160 centiméternél alacsonyabbak felnőttkorban

3. Biológiai mirp az, akinek XX kromoszómái vannak, női nemi szervekkel rendelkeznek, és 160 centiméternél magasabbak

4. Biológiai flirp az, akinek XY kromoszómái vannak, férfi nemi szervekkel rendelkeznek, és 160 centiméternél magasabbak

5. Biológiai klarp az, akinek eltérő kromoszómái vagy nemi szervei vannak, és 160 centiméternél alacsonyabbak

6. Biológiai klerp az, akinek eltérő kromoszómái vagy nemi szervei vannak, és 160 centiméternél magasabbak.

Tessék, ezek a definíciók mind objektív módon meghatározhatóak. Miért nem ezt használjuk arra, hogy ki melyik WC-be menjen?