A jobberek vallásra hivatkozva utasítják el az evolúciót és a tudományt, vagy más oka is van?

#21 Ez az érvelés azért sántít mert egy változás miatti helyzettel próbálod cáfolni az alap helyzetet - miközben pont az a lényeg, hogy egy változtatással nem lehet az alap helyzetet megmásítani .

Vagyis hogy a nőt vagy férfit nem lehet "csinálni". Valaki ha nőnek született akkor az is marad, mindegy mi történt vele utána és nem lesz belőle férfi.

Az a baj, hogy nem tanultatok normálisan biológiát, és ott tartunk a XXI. században, hogy magyarázni kell nektek, hogy mi számít hímnek, nősténynek. Erre van egy definíció, egy rakat tulajdonsággal aminek normál, egészséges egyed megfelel. Azért, mert valaki levágja a lomposát, szed ösztrogént meg mit tudom én, ti meg elkezdtek jönni, hogy ő már nem számít férfinak, mert nincs meg a másodlagos nemi jellege, attól még férfi marad. De nézd, ez az élőlény definíciója:

"Az élőlények vagy élő organizmusok („élő szervezetek”) életjelenségeket mutató, önazonosságukat fenntartó (homeosztatikus), önmagukról reprodukálható, genetikai információt hordozó, termodinamikailag nyílt, disszipatív (energiát szétszóró), evolúcióra alkalmas rendszerek. Az élőlények egy vagy több sejtből állnak. Képesek az anyagcserére, a szaporodásra, az érzékelésre, a növekedésre és az evolúcióra."

Na most ha valaki steril, öreg, vagy még kisgyerek és ezért nem tud reprodukálódni, így már evolúcióra se alkalmas, attól az még élőlény marad. Vagy a ti logikátok alapján minek kéne őket nevezni?

Gratulálok Dzsonszi, végre sikerült neked is rájönnöd, hogy ezek a definíciók valóban nem egzaktak és egyetemesek, csupán egyszerűsítések, általánosítások. Platón és Diogénesz ezt a vitát igazából már kétezer éve lejátszotta. Platón: az ember egy toll nélküli, két lábon járó élőlény, Diogénesz, kezében egy megkopasztott csirkével: íme, az ember!

Nem létezik olyan, hogy egzakt és egyetemes definíció. Minden definíció a társadalom szükségleteiből ered, hogy bonyolult koncepciókra tudjunk hivatkozni egyszerűbben. Ennek köszönhetően a definíciók az idők során változhatnak, ha a társadalom szükségletei is változnak. 200 évvel ezelőtt például az égadta világon senki nem definiálta volna a biológiai nemeket kromoszómák alapján, hiszen senki sem tudott a kromoszómák létezéséről. Ha 200 év múlva már lehetséges lesz közvetlenül megváltoztatni a kromoszómáinkat, akkor majd kitaláltok valami más kifogást, hogy miért nem lehet nemet változtatni, úgy en bloc megkerülve azt, hogy az égadta világon SENKI nincs azon a véleményen jelenleg, hogy a biológiai nem jelenleg, a tudomány mostani fejlettségi szintjével megváltoztatható lenne.

#24 ha szerinted sem lehetséges a nem megváltoztatása akkor miért vitatkoztak velünk erről?

Miért nem azzal vitától aki szeret lehetséges a nemváltoztatás?

#18: Látom, kisegítősök is vannak itt, úgyhogy részletesebben kell fogalmaznom:

XX kromoszómák és női nemi szervek SZÜLETÉSKOR = nő

XY kromoszómák és férfi nemi szervek SZÜLETÉSKOR = férfi

minden más interszex