A jogászok komolyan gondolják, hogy nekik több jogosultságuk van a parlamentben ülni, csak azért, mert jogászok?

Hogy komolyan gondolják-e?

Hát kezdjük ott, hozz egy forrást ahol állítanak ilyet, és aztán kideríthetjük, hogy vicceltek-e, vagy komolyan gondolják.

Azért kérnek forrást, mert egy kérdésbe bújtatott állítást fogalmaztál meg. Nem olyan bonyolult.

Olyan, mintha azt kérdezném, hogy a buddhista mosógépszerelők miért egytől egyig laposföldhívőek? Kb ugyanennyire lehet válaszolni a te kérdésedre is, ha nem pontosítod, hogy mire gondolsz.

"komolyna gondolják..." - ez a kérdés azt feltételezi, hogy a jogászok azt gondolják amit írtál, a kérdés az, hogy ez komoly-e.

Szóval de, állítod, hogy ezt gondolják, a kérdésed arra irányul, hogy komolyan gondolják-e.

Deee bocs, tudom, te jogászok nélküli világot akarsz, olvastam az előző agymenésedet. Most legalább nem fektettél annyi energiát a hülye kérdésedbe, mint akkor:D

#3 "Nem állítom, hanem KÉRDEZEM, hogy ezt gondolják-e."

NEM EZT kérdezted. Legalább a saját kérdéseddel tisztában lehetnél, ott van felül.

"A jogászok komolyan gondolják, hogy nekik több jogosultságuk van a parlamentben ülni, csak azért, mert jogászok?"

A kérdésed egyben egy állítás, hogy a jogászok ezt gondolják és te csak arra vagy kíváncsi, hogy ezt komolyan gondolják-e.

A jogászok nem gondolnak ilyet. Pont.

Lehet, hogy van olyan jogász a több tízezerből aki valami hasonlót gondol, de a jogászok, mint csoport, nem gondolnak ilyet.

Valójában mit akarsz tudni?

A parlamentben ülők jogosultsága közvetlen vagy közvetett módon a néptől származik, és ha én tudom, akkor szerintem a jogászok is tudják.

Az más kérdés, hogy aki 8-9 éven keresztül jogot tanult, az a törvényhozásban valószínűleg alkalmasabb szerepvállaló, mint mondjuk egy történelem tanár.

De ismétlem, mivel a választók döntenek, gyakorlatilag édesmindegy, hogy a jogászok mit gondolnak a jogosultságukról, ha egyáltalán gondolnak bármit is.