A szocializmus miért nem működött?

16: nem butaság volt, inkább egy kísérlet, ami nem vált be. Viszont a másik véglet sem jó, ahol egyeseknek annyi pénzük van, hogy nem tudnak mit kezdeni vele, másoknak meg semmijük.

A kettő között kell valami középutat találni, pl. a leggazdagabbakat megadóztatni, és a pénzt nem odaadni egyből a szegényeknek, hanem pl. képzéseket finaniszírozni belőle, amivel előrébb léphetnek, ha tanulnak valamit.

Bizonyos országokban működne azt hiszem, az már a sors hülye játéka hogy ott próbálták ki, ahol pont a szegények laktak. Szocializmushoz egy fejlett társadalom és gazdaság kell, hogy valamennyire működjön. Ezt Marx is így képzelte el, először fejlett kapitalizmus->szocializmus ->kommunizmus

A hiteleket már csak az olajválság után vették fel (olcsóbban adták), az eletszinvonal fejlesztése miatt, mert ebben látták a garanciát arra hogy elkerüljenek egy 1956-hoz hasonló forradalmat és ha azt nézzük sikerült is, nem lett az mint Romániában (ahol ugye nem volt adósság...) és még a hatalmukat is úgy ahogy attudta menteni a vezetőréteg a következő rendszerbe.

Még valami Kádár védelmében, ő engedte a gazdasági reformokat, csak Brezsnyev leintette 1972-ben, ha ez nem történik meg, hitelekre sem biztos hogy szükség lett volna.

Nem rajta múlt, ő mindent megtett, ennyit lehetett.

Ha ellenkezik akkor itt is lett volna egy Prágai tavasz.

"Működött az. Még ha neked nem is tűnt fel Magyarországon is 40 évig az volt."

Az alkoholista szomszédom 30 év piálás után a saját szarában fagyott meg a düledező házában - ami addigra már nem is volt az övé -, még eltemetni sem akarta senki. De 30 évig ivott, tehát nyilvánvalóan működött ugyebár...

"az már a sors hülye játéka hogy ott próbálták ki, ahol pont a szegények laktak"

Ez nem véletlen szerintem. A szocializmusra pontosan ott lesz nagy igény, ahol nagy a szegénység és az elégedetlenség.