Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » A szocializmus miért nem...

A szocializmus miért nem működött?

Figyelt kérdés
Valamint jobb volt az életszínvonal?

2021. júl. 5. 13:12
A kérdező szavazást indított:
Jobb volt az életszínvonal.
Nem volt jobb az életszínvonal.
59 szavazat
1 2
 1/20 anonim ***** válasza:
80%

Hitelekből....


Te is könnyen vennél magadnak bármit, drága autót, luxus kajákat, ha tervezés és előrelátás nélkül nyakrafőre hiteleket vennél fel....

2021. júl. 5. 13:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/20 anonim ***** válasza:
86%
1: sok ember így is tett, aztán amikor jött a válság, és nem tudta fizetni a hiteleit, akkor kipukkant a szappanbuborék látszat
2021. júl. 5. 13:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/20 anonim ***** válasza:
86%

Elfogyott a pénz.


Margaret Thatcher mondta egyszer: "A szocializmus azért nem működik, mert idővel nem lesz kitől kölcsönkérni."

2021. júl. 5. 13:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/20 anonim ***** válasza:
47%

A szocializmus alapjaiban egy működőképes rendszer volt. Ennek ami itt zajlott 2 óriási hibája volt

1.: Az úgy nem működőképes, hogy mindent a Szovjetúniónak kellett adni, és a kölcsönösség annyira nem működött - onnan nem jött viszonzás.

2.: Magyarok - itt a kummantás, a lopás, az eredmények kozmetikázása, egymás átverése volt a menő mióta világ a világ. Nálunk nemhogy ez, de soha semmi sem lesz működőképes, mert mindig lesz aki hasznot akar húzni az egészből, és mindig sokan lesznek akik e-fölött szemet húnynak, mert féltik a helyzetüket.

2021. júl. 5. 13:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/20 anonim ***** válasza:
87%

A 2-es pont nem magyar jelenség, a szocializmus általában nem működik jól, mert ami köztulajdonban van,azt senki sem tekinti magáénak. Pl. a gyár eszközeire nem kell vigyázni, vagy egyenesen el is lehet lopni, hiszen a "miénk".


Ebben jobb a kapitalizmus, hogy ha magánkézben vannak a dolgok, akkor a tulajdonos érdeke, hogy odafigyeljen, hogy pl. a cég jól működjön, ne legyen pazarlás, stb.

2021. júl. 5. 13:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/20 anonim ***** válasza:
31%
Kapitalizmusban is ellopják az eszközöket, visszaosztatnak a beszállítókkal és rokonságból, haveri körből vagy "szereposztó dívány" rendszerben teljesen alkalmatlan embereket helyeznek magas & jól fizető pozíciókba. Ez nem szoci/kapi probléma, egy tipikusan Magyar sajátosság.
2021. júl. 5. 13:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/20 anonim ***** válasza:
88%
6: de sokkal kevésbé, mint a szocializmusban, mert a kapitalizmusban van gazda, akinek érdeke az odafigyelés, mert azzal nem jár jól, ha a beszerzést az egyik beosztott a túlárazó havertől veszi, stb. Egy jó vezetésnél vannak olyan ellenőrző mechanizmusok, ahol ezek kibuknak.
2021. júl. 5. 13:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/20 molnarmarcell21 ***** válasza:
65%
Azért nem működött, mert diktatúra volt, amiből egy korrupt és rugalmatlan rendszer született. Szocializmus nem annyira volt, csak szélsőbalos diktatúra.
2021. júl. 5. 13:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/20 anonim ***** válasza:
78%

#3: én úgy ismertem a mondást, hogy "a szocialistákkal az a baj, hogy mindig kifogynak MÁSOK pénzéből".


IGAZ! :)

2021. júl. 5. 13:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/20 anonim válasza:
92%
A Kádár-rendszer egy olyan alapvető felismerésből alakult ki, hogy a társadalomnak engedményeket kell adni, hogy a viszonylagos jólét elfogadhatóvá tegye a szabadságok hiányát. Mivel a társadalmat a marxista-leninista elveknek megfelelően alakították ki, így a piaci mechanizmusok nem érvényesülhettek, a rossz terméket, szolgáltatást nem versenyeztette, mert ideológiailag nem fért bele, hogy magánemberek nyerészkedjenek, mivel jobbat tudnak nyújtani. a Kádár-rendszer azért volt élhetőbb, mert az állam dominálta gazdaságban kis teret engedett a gazdasági szabadságnak, kis boltokat, kajáldákat működtethettek az emberek, amiket nem szabályozta túlságosan az állam. Ugye az árakat központilag meghatározták. Elterjedt a másodállás, a hétvégi telek tartása, ahol akár piacra is termeltek az emberek. Az egész társadalmat ugyan traktálta a kommunista propagandával, de nem volt olyan totális, mint a Rákosi-korszakban. A pártban belül kialakult az igény a tanult fiatalemberek iránt, nem a vén munkásemberekre, ezek a fiatal politikusok pedig Nyugaton is voltak, megismerkedtek a szocializmuson kívüli dolgokkal. A doktrínák, az ideológiai megkötések nem tették lehetővé, hogy különböző problémákra eredményesen tudjon válaszolni általánosan a kommunista tömb, köztük Magyarország is, ebből adódott, hogy néhol magát bontotta le a pártállam, valahol véres összecsapások voltak.
2021. júl. 5. 13:57
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!