A szocialista rendszer azért nem működött, mert lusták voltak dolgozni a benne élők és mert nem fejlesztettek dinamikusan a termelési technológiákon?

Mert nem volt verseny. Minden állami volt és mindenből egy volt általában.

Teszem azt akartál venni egy búgócsigát, de abból volt egyféle - vagy gyakran egyáltalán nem volt - bunkó, unott volt az eladó. Ma, sarkon fordulok és megveszem a konkurenciánál. Akkor nem volt ilyen, és kénytelen voltál kivárni a sorodat, és megvenni azt az egy terméket, akármilyen szar is volt.

Nem volt munkanélküliség. Sokan becsülettel dolgoztak akkor is, de olyan nem nagyon volt - vagy nagy marhaságot kellett csinálni - hogy valakit kirúgjanak. És ha igen? Valahova felvették, papíron nem volt (egy szocialista rendszerben nem lehetett bevallani, hogy van) munkanélküliség. Így magas követelmények sem voltak.

Mindenki kb. egy szinten - egy biztos, de azért viszonylag alacsony szinten - élt. Akkor is voltak persze gazdagok, de nem voltak ennyire láthatóak mint ma. Így nem volt kísértés, nem voltak nagy igények, nem kényszerült hajtani valaki, hogy megvalósítsa az álmait, majd megoldja az állam valahogy!

Minden vacak volt. Egy rendes autót nem tudtak legyártani, ami volt, kifutott nyugati modellek koppintása többnyire és ezekre vártál 5 - 6 évet.

Érdekes téma, szerintem talán a rendszer egyik nagy hibája az volt, hogy nem volt visszacsatolás, semmi se történt ha jól dolgoztál és akkor se ha rosszul.

A célok kitűzése is hasraütésszerűen ment, nem dolgozták ki megfelelően a célokat, olyan emberek döntöttek akik nem értettek az adott dologhoz csak a párthoz voltak szolidárisak. (pl. lecsapoltak minden mocsárt, felszántottak legelőket és azokon gazdálkodtak holott annyi termés se jött vissza amennyit elvetettek, de nehéziparban is ugyanez ment)