Miért van az hogy a jobboldaliak abortusz ellenesek?

Nem a nők jogai ellen vannak, hanem a születendő gyerek jogai mellett.

Szerintem vannak legitim indokok az abortuszra, de nem szabadna minden esetben lehetőséget biztosítani rá. És ez nem jogkorlátozás.

Miert nem inkabb az a kerdes, hogy egyeseknek miert olyan egyszeru dolog az az abortusz? Tudjak egyaltalan, hogy olyankor mi tortenik? Biztos tisztaban vannak vele?

Ez nem olyan dolog, hogy jajj elfelejtettem felvenni a gumit (vagy kilyukadt).

Darabokra tornek benned egy embriot, ami a terhes lany testebol van ... osszetorik mint egy tojast es kiszippantjak egy porszivoval.

Tenyleg olyan buli ez az abortusz? Nem tudtam ...

Én pl. azért vagyok abortusz ellenes, mert nem tartom fairnek, hogy felnőtt emberek nem képesek normálisan felelősségteljesen élni és ezt egy harmadik személy szopja meg akinek még csak joga sincs a döntésbe beleszólni.

Lehetnek olyan esetek amikor az abortusz a legkisebb rossz de közben meg nagyon nem ezek a beavatkozások vannak túlsúlyban.

De pl. az élet szentségének a tisztelete simán lehet olyan ami egy jobboldalinak fontosabb, a közösség érdeke is ilyen, míg az individualista liberálisoknak csak mindig saját maguk számítanak és minden másra tesznek magasról.

Lényegében ők akarnak rendelkezni a nők teste felett, ami egyfajta rabszolgaság, ha valaki nem rendelkezhet a saját testével. Lásd a lengyel példát, ahol a beteg magzatot is meg kell szülni:

"Lengyelországban mostantól már nem lehet abortuszt végrehajtani akkor sem, ha a magzat beteg és várhatóan súlyos egészségkárosodással születne meg."

[link]

"Miért van az hogy a jobboldaliak abortusz ellenesek?"

Jó, akkor velem mi van? Én nő vagyok, nem jobboldali, de mégis ellenzem hogy valaki jobbra balra kúrogasson aztán elintézi késalá fekvéssel.

1. Hol határozod meg az életet? Ha valaki egy terhes kismamát szúr le, azt úgy veszik, hogy a gyereket + az anyát ölte meg.

2. Az a gyerek nem csak úgy lesz. Van megoldás hogy valaki ne legyen terhes. Gumi, pirula, vagy egy pohár víz. Nem előtte, nem utána, helyette.

3. Az abortusz eredendően arra volt hogyha az anya életét veszélyeztette, avagy erőszak áldozata volt. Egyébként a nő ugyanolyan felelős.

*a nő ugyanolyan felelős a nem kívánt terhességért.

Mielőtt valaki félreérti.

@3: a halálbüntetést nem ártatlan emberekkel szemben támogatják csak azért, mert az illető valakinek útban van.

Egyébként visszakérdeznék: a liberális oldal miért tartja elfogadhatatlannak egy, a társadalomra kiemelten veszélyes bűnözőnek a közösség védelmében történő eliminálását, miközben jogot formálnak olyanok ítélet nélküli, azonnali kivégzésére, akik semmi törvénybe ütköző cselekedetet nem követtek el, egyetlen "bűnük" hogy megfogantak?