Egyetértetek azzal,hogy a saját testhez való jog felülmulhatja a magzat élethez való jogát?

Mivel nem egy, hanem két életről van szó, ezért szerintem esetenként kellene mérlegelni, hogy mi a megfelelő, elfogadható, nem lehet általános sablont ráhúzni, hogy az abortusznak alapvető női jognak kellene lenni vagy pedig be kellene tiltani.

Hasonlóan komplikált lehet az élethez/halálhoz való jog, ott is szembekerülhet egymással a kettő (például öngyilkossági szándék, eutanázia). Mivel minden élethelyzet, személyes probléma egyedi, ezért az elbírálásnak is egyedinek kellene lenni.

Nem jó a korlátlan liberalizáció, de a szigorú teljes tiltás sem.

Én csak abban az esetben értek vele egyet, ha:

-A magzat veszélyezteti az anyag életét

-A magzatnak valamiféle fogyatékossága van

-A magzat nemi erőszakból fogant

Minden más esetben az abortusz elítélendő.

Az olyanok nőket, akik úgy mennek abortáltatni, mint mások a kozmetikushoz, azokat, azokat minden olyan foglalkozástól örökre el kellene tiltani, ahol emberekkel, de legfőképpen gyerekekkel kell foglalkozni.

"Az élet a fogantatással kezdődik"

Na és miért pont akkor? Ott még egy 2 sejt van, oszt' cső.

De ha az már élőlénynek számít, akkor önmagában egy spermium is élőlény; egy sejt.

Ennyi erővel betilthatnák a recskázást is.

Nem értek egyet, a saját testhez való jogról lemondtak a szülők, amint lefeküdtek egymással. Nem kötelező szexelni.

Azt meg felejtsük már el, hogy a terhes nők csak úgy beugranak abortálni két fodrász között. Az egy elég nagy és durva műtét, senki sem poénból csinálja.

"Nem értek egyet, a saját testhez való jogról lemondtak a szülők, amint lefeküdtek egymással. Nem kötelező szexelni."

Ez nettó hülyeség. Ha egy pár gyereket szeretne de valamilyen genetikai hiba miatt a magzat sérült, akkor miért kell a törvénynek megnyomorítani egy családot egész életére.

Az élet nem ilyen fekete-fehér mint a kérdésed. Kár lekorlátozódni.

Amúgy is az eszet mindenki tudja osztani, amíg oda nem kerül, hogy döntsön mi a fontosabb, a saját esetleg a párja élete vagy a gyereké.

Olyan is van, hogy valaki fogamzás gátló szedése alatt fogan, akkor valószínűleg nem születik egészségesen. És olyankor ki a hibás?

De ugyan ennyi erővel vissza is dobhatnám a kérdést, hogy miért érzi bárki feljogosítva magát arra, hogy mások élete felett döntsön? Akár abortusz párti akár ellenzője. Most érted ugyan ilyen logikával mondhatja az ember, hogy milyen jogon erőltetik rád a nem kívánt terhességet, ami az egész hátralévő életedre kihatással van mint, hogy milyen jogon veteted el az embriót (tehát a még nem érző, gondolkodó ember)?!

Az embereknek segíteni kéne egymást és nem megpróbálni lekorlátolni.