Lengyelországban már akkor sem engedélyezik az abortuszt, ha a magzat szinte biztosan súlyosan sérülten vagy gyógyíthatatlan betegséggel fog születni. Egyetértesz vele?

"Magyarországon elképzelhető lenne hasonló szigorítás?"

A magyar politikában számtalan rossz döntés született és mindegyik után látták a reakciókat a politikusok.

Nem mernének ilyen lépést megtenni, bármennyire is akarják újra megtölteni magyarokkal az országot, ilyen döntés után csak azt érnék el, hogy több nő költözik el külföldre. Illetve, ha nem is költöznek, de ott csináltatnak abortuszt.

Szerintem egy anyának joga van eldönteni, hogy ha nincsenek meg egy gyermek felneveléséhez a feltételei, akkor megszüli-e.

A mélynyomorba, ahol a szülök még saját maguknak sem tudják a kenyeret megvenni inkább költik a pénzt cigire meg piára, miért jó egy gyermeknek megszületni?

Ajánlom figyelmedbe:

[link]

Gyakorlatilag ez a szavazás egyenlő a következővel:

a: elszomorít, amikor beteg gyerek születik

b: egy seggfej vagyok, aki azt akarja, hogy beteg gyerekek szülessenek

A másodikra nyilván senki nem fog nyomni, még ha nem is ért egyet veled, mert úgy tetted fel a kérdést.

Először is, szerintem teljesen normális, hogy azokban az esetekben amikor a magzat veszélyezteti az anya életét, akkor ha nemi erőszakból származik, vagy akkor, ha sérült/beteg a magzat akkor azt el lehessen vetetni. Ennek mindenhol alapjog kellene legyen és kész, egyszerűen azért mert így logikus és így tisztességes. Ennél szigorúbb szabályozásra egyáltalán nem lenne szükség. Viszont, a másik oldalról nézve adja magát a kérdés: mennyire kellene ezen felül megengedőbbnek lennie a szabályozásnak? Kicsit, közepesen, nagyon? Csak meghatározott keretek között dönthessen az anya a magzatról, vagy szabadon, korlátlanul minden esetben? Na ez az a terület ami sajnos egyáltalán nem fekete-fehér... vegyük sorra mi szól a szabadabb irány, mi szól a konzervatívabb irány mellett:

- Szabadabb irány: 1. mindenkinek joga kellene legyen dönteni a saját teste felett, 2. túlnépesedés van a világban, nem kéne még több emberrel tele szülni azt, 3. simán előfordulhat, hogy nem sikerül a védekezés, vagy pl. alkoholos befolyásoltság, vagy hasonló nem átgondolt cselekedet hatására történik a megfogantatás, vagyis egy "baleset" történik, mely esetben könnyen lehet, hogy nem is állnak fenn a születendő gyermek tisztességes felnevelésének feltételei, 4. még ha alaposan átgondolt ÉS közös elhatározás eredménye is a megfogantatás, mi van akkor, ha bekövetkezik a leendő szülők életében valami, ami miatt mindenkinek jobb lenne (valószínűleg a születendő gyermeknek is) ha inkább mégis elvetetnék?

- konzervatívabb irány: 1. még ha mindenkinek is joga lenne dönteni a saját teste felett, a születendő magzat már egy másik ember élete, nem az anyáé, valóban joga kell, hogy legyen minden esetben az anyának dönteni egy leendő másik ember élete felett? egyáltalán mikortól számít a magzat egy önálló, külön életnek, a megfogantatástól, a megszületéstől, a terhesség egy adott hónapjától? 2. túlnépesedés van a világban, de pont a fejlettebb országok lakossága csökken, zsugorodik, biztos, hogy pont az európai, nyugati és más fejlettebb országokban kellene promózni, hogy ha lehet akkor ne szüljünk még több embert a világra? nem inkább ott kellene ezt erőltetni, ahol elképzelhetetlen tömegek élnek nyomorban, országok 0,5-1,3 milliárdos lakossággal? 3. szabad-e meggondolniuk magukat a leendő szülőknek? Itt az a probléma, hogy egyrészt létezik már ~50 éve fogamzásgátló tabletta, még annál is régebb óta óvszer, tehát megvan a tehchnológia lehetőség arra, hogy elejét vegyük a nem kívánt terhességnek, másrészt gyereket világra hozni egy rendkívűl felelősségteljes cselekedet, magyarul, jól át kellene gondolnia a leendő szülőknek, hogy valóban alkalmasak-e egyáltalán felnevelni egy gyereket, tudják-e biztosítani azokat az alap anyagi ÉS szellemi szükségleteket ami ehhez szükséges? Ha erre az a válasz, hogy nem, akkor egész egyszerűen nem kelle eljutni a terhességig és akkor nincs szükség abortuszra sem, problem solved.

Végül, mit lehet tenni amikor védekezés és minden igyekezet ellenére is megtörténik a "baleset" (nem hat a tabletta, kiszakad a gumi, stb), mit lehet ilyenkor tenni? Ez már az a kategória amire én sem tudnék semmi értelmeset mondani, talán csak annyit, hogy ebben az esetben a leendő szülőknek alaposan fel kell mérniük, hogy egyáltalán fenn áll-e a lehetőség ÉS a hajlandóság , hogy normális körülmények között felneveljék a születendő gyermeket, de megint csak, ha a kérdésre a válasz az hogy nem, akkor hogyan álljon ehhez a törvényhozás? Egyrészt az egyik oldalon ott van egy nem kívánt terhesség, a másik oldalon viszont ott áll egy születendő élet, aki lehet, hogy teljesen egészségesen jönne a világra és még akár az is lehet, hogy egy tisztességes, a társadalom számára nagyon hasznos egyén válhatna belőle (pl. ha időben, megfelelő nevelőszülőkhöz kerül)? Mit mondjon ilyenkor a törvény? Különösen mit mondjon annak fényében, hogy amúgy meg rohamosan fogyunk? Na ezek azok a kérdések amik rendkívül bonyolullttá teszik az egész témát, ezért nincs is rá egyértelműen jó, vagy rossz megoldás... Annyi biztos, hogy a nők és férfiak egymás ellen hangolása, uszítása (ami most tőlünk nyugatabbra már nyíltan, tudatosan és nagyüzemben megy), nem fog az égvilágon semmi jóhoz vezetni és rohadtul körültekintőbben kellene ezekről a dolgokról diskurálni...