Tulajdonképpen mi a gond a kommunizmussal/szocializmussal?

Az, hogy népirtó, totalitárius ideológia és rendszer.

Sok százmillió ember életéért felelnek.

“Egy okos Amerikai közgazdasági professzor egyszer kijelentette, hogy Ő soha nem buktatott meg egy hallgatót sem , de a közel múltban megbuktatott egy egész osztályt.

Miért? Azért mert az osztály kitartott amellett, hogy az “Obama care” szociális program nagyon is jól működik. Nem lesz tovább szegény, sem gazdag, sőt mindenki egyenlő alapon fog élni és fogja érezni majd magát.

A professzor azt mondta, OK, próbáljuk ki a tervet és majd meglátjuk kinek lesz igaza. Mától fogva mindenkinek az osztályzatát csak összeadjuk és egy átlag osztályzatot fog kapni mindenki a végén. Jó? Így majd meglátjuk kinek lesz igaza a végén. Mindenki az osztályban bele egyezett. A legjobb az 5-ös és a legrosszabb az 1-es osztályzat lesz.

Az első teszt után mindenki 4-est kapott. Így azok akik tudtak, mert sokat tanultak, reklamáltak, viszont aki kevesebbet tanult az meg örült az osztályzatnak.

A második teszt alkalmával a hallgatók akik az első esetben keveset tanultak, még kevesebbet tanultak, és akik először sokat tanultak, úgy gondolták hogy akkor ők minek igyekezzenek és Ők is kevesebbet tanultak. Így a második teszt eredménye csak egy elégséges 2-es lett.

A harmadik teszt után mindenki elégedetlen volt, mert mindenki kevesebbet tanult és mindegyik a másikakat okolta az alacsony eredményekért. Tehát senki nem volt megelégedve és mindenki megbukott.

Ekkor a professzor azt mondta nekik, hogy a szocializmus ugyan ilyen módon alapszik és azért fog az is megbukni. Mert ha a jutalom elég nagy, a szorgalom is nagyobb, hogy valaki sikeres legyen. De ha egy kormány elveszi a jutalmat az igyekvőktől, hogy a lusta is jól járjon, senki nem fogja törni magát, ha Ő azért kevesebbet kap.

Itt van még 5 nagyon tanulságos mondat:

1. Nem lehet a szegényeket sikeressé tenni azzal, hogy a gazdagabbakat kifosztod.

2. Ha kapsz valamit amiért neked nem kellett dolgoznod, azért egész biztos valaki másnak kellett megdolgozni.

3. A kormány nem tud adni senkinek semmit, addig amíg azt valaki mástól el nem veszi először.

4. Semmit nem tudsz megsokszorosítani úgy, hogy először elosztod.

5. Mikor a nép fele úgy gondolja, hogy nekik nem kell dolgozni mert a másik fele úgyis eltartja. És mikor a másik fél rájön arra, hogy akármennyit dolgozik, a kormány a fizetésük felét arra költi állandóan aki nem csinál semmit. Ez a kezdete annak, hogy az a nemzet a bukás felé halad.”

#6

És amikor a kommunisták uralkodtak?

#7

Ez a "gigamilliárdos oligarchák oooooolyan keményen dolgoznak" érv pepitában. A tény akkor is az marad, hogy Jeff Bezos akkor sem dolgozik húszezermilliárdszor keményebben, mint egy afrikai kobaltbányában robotoló 10 éves gyerekmunkás, ha bele gebedtek a racionalizálásba.

NEM arról szól a szocializmus, hogy a keményen és nem keményen dolgozók közé egyenlőséget tegyen. Hanem arról, hogy a nem dolgozó, hanem dolgok birtoklásából élő befektető osztály, és a keményen dolgozó mindenki más (munkásosztály) közé tegyen egyenlőségjelet.

A legnagyobb probléma a szocializmus értelmezésével az, amikor a kétkezi melós az irodában ülő mérnököt támadja. Pedig mindketten munkás osztályba tartoznak. Akit támadnia kellene, azok a cég nagy részvényesei, akik a melós és a mérnök munkáját is egyenlően kizsákmányolva egyszerűen azért gazdagodnak, mert volt pénzük részvényeket venni.