Vannak egyáltalán még olyanok itt Magyarországon (pár jöttment alak kivételével), akik őszintén hisznek a kommunizmusban és valamennyire komolyan is lehet venni őket?

"Rosszul gondolod, nem vagyok hívő.

Mond neked valamit az, hogy materialista?

Nem hiszek istenben, de nem tagadom a létének a lehetőségét."

Igen, tudom, mi az a materializmus. Ha jól értem, akkor te agnosztikus vagy. Én is ugyanígy vélekedtem még olyan két éve is, csak én nem voltam kifejezetten materialista, egyszerűen úgy voltam vele, hogy az Isten-kérdés meghaladja az emberi megismerőképességet, így nem hittem benne kifejezetten, de ateistának sem mondtam magam.

"Egyértelmű hogy az általad "hitvallás"-nak nevezett "valami"-nek a biblia tanításaival ellentétes tanításait elvetik! Mert van benne jó néhány ilyen!"

Ehhez nekem is lenne pár szavam. Először is, számomra kissé különös, hogy agnosztikus létedre ilyen vehemensen foglalsz állást a Jehova Tanúi Szentháromságot elutasító tana mellett. Mert, feltételezem, a Hitvallás (pontosabban Apostoli Hitvallás) azon részét kifogásolod, ami a Szentháromság tanát fogalmazza meg. Egyébként az Apostoli Hitvallást a legtöbb egyház elfogadja, még a fundamentalista neoprotestáns egyházak is, az evangéliumi teológiai irányzat alatt működő gyülekezetek is, amikre jellemző, hogy a Biblia fundamentalista, szó szerinti értelmezését is preferálják. Amerikában sokan "Bible believing Christian" névvel illetik őket, azaz pontosabban ők saját magukat. Amennyire én tudom, a Biblia-értelmezésük (a Szentháromság kivételével persze) hasonlít a tanúkéhoz, úgy hiszik, a Biblia tévedhetetlen, és NEM CSAK morális/erkölcsi kérdésekben, hanem a történelmi események leírását illetően is, tehát gondolom számodra nem újdonság az, ha azt mondom, a Jehova Tanúi (a fundamentalista evangéliumi keresztényekkel egyetemben) történeti tényként, megtörtént eseményként tartják számon a teológiájukban a teremtéstörténetet és például Noé bárkájának történetét is. A katolikusoknál ez nincs így, szóval igen, vannak különbségek. Viszont, ami nekem különös, hogy te agnosztikus vagy, tehát értelemszerűen a Biblia ihletettségében sem hiszel. Mert feltételezem, hogy te nem kinyilatkoztatásként tekintesz a Bibliár. Mindezek ellenére mégis vehemensen véded az egyik felekezet tanítását másokéval es a történelmi egyházak tanításaival szemben is. Ha agnosztikus materialista vagy, miért teszed mindezt? Számodra a Biblia nem csak egy ókori szöveggyűjtemény, amit az egyes felekezetek különbözőképp interpretálnak? Számomra nagyon úgy tűnik, hogy te márpedig elköteleződtél a tanúk teológiája mellett.

"Prédikátornak tanultam, tehát a "szakterületem"-re tévedtél."

Nagyon úgy érzem, tudat alatt legalábbis maradt még belőled valami abból az énedből, aki régen prédikátornak tanult, materializmus vagy agnoszticizmus ide vagy oda. Viszont nyilván nem véletlenül tanultál annak. A lényeg, hogy próbálj meg több helyről is tájékozódni, más felekezetek vagy egyházak tanaival is megismerkedni, ne csak a tanúk szemszögéből szemlélni a teljes kereszténységet.

Egyébként pedig elég távol kerültünk az eredeti témától, ami ugye a kommunizmus volt, és az is érdekelne, mit mondasz arra, amit a "hitvitás" kitérő előtt leírtam, mert én továbbra is tartom magam azokhoz.