Hitlernek miért csak a negatív tulajdonságaira emlékeznek az emberek, a hasznos tervei, cselekedetei miért mentek feledésbe?
Tudom, a történelmet a győztesek írják és ilyenkor a vesztes felet porig kell alázni, de most már talán túl kellene lenni ezen az időszakon és reálisabb képet kellene festenünk.
Hitler rengeteg pozitív dolgot is csinált. Például rendbetette a gazdaságot, utakat, autópályákat épített, szembefordult a kommunizmussal, stb.
Ráadásul próbált egy élhetőbb bolygót is teremteni, ami ma ismét igen aktuális kérdés.
Azáltal, hogy az evolúciós szempontból kevésbé tökéletes emberekből kevesebbet akart, a föld jobbá vált volna. De miért ér többet egy zsidó élete, mint például egy jemeni keresztényé? Nem kellene ezt átértékelni? (Tudom nem szabad, mert az ő kezükben van a világ pénzügyei.)
Jelenleg a túlnépesedés óriási probléma, és minél tovább halogatjuk a probléma megoldását, annál kevésbé lesz humánus megoldás. Persze ha aki majd megoldja, nyer egy háborúban, akkor az hős lesz, de ha veszít, akkor Hitler sorsára jut ő is. Viszont bizonyos kevésbé "hasznos" népcsoportok egyre jobban eluralják a bolygót, ami senkinek sem jó, még nekik sem. Egy német mentalítású jóval kisebb létszámú föld, sokkal élhetőbb lenne, boldogabbak lennének az itt élők, és a természeti erőforrásokból is több juthatna egy főre. A környezetszennyezés legfőbb oka a sok ember, és főként a sok rossz sorban élő ember, illetve felkapaszkodott, de igénytelen, vagy pazarló ember. Miért baj, ha valaki azt mondja, hogy ez probléma, amit meg kell oldani addig, amíg ezt humánus módon meg lehet és nem kell olyan drasztikus eszközökhöz nyúlni, amit Hitler is tett (lehet, hogy jószándéktól vezérelve). Hitler tetteinek megítélése viszont csak nézőpont kérdése. Ma sem hullajt senki egy csepp könnyet sem az Afrikában éhenhaló milliókért, az arab országokban rabszolgasorban tartott nőkért, stb., mindenkit csak a saját családjának jóléte érdekel. Hitler az általa halálba küldött emberek számának tekintetében különben is csak a negyedik a sorban (Sztálin, Mao és Washington is megelőzi), mégis őt tartják a leggonoszabbnak, csupán azért, mert ő elvesztette a háborút, míg a többiek nem.
#9: Ha egy hóhér kivégez egy sorozatgyilkost, akkor ki a gonosz?
Aztán pedig egyáltalán nincs olyan uralkodó a történelemben, akinek ne tapadna vér a kezéhez. Mindegyik likvidálta az ellenségeit, és mind a mai napig ez történik. Mégis a győztes uralkodók hősök lettek, a veszteseknél pedig csak erre emlékeznek.
A libsiknek egy tanulságos kis vicc:
Hitler sétál berlinben,amikor szembe jön vele a kismajom
-jónapot kis majom köszönöm hitler
Erre a majom elkezd kiabálni hogy ő nem majom,ő ember.
amikor már szidkozódik a kis majom,hogy mocskos náci még minden,hitler jól nyakonvágja, erre a kismajom:
-hitler állatkínzó,veri a majmokat
Hitler pedig értetlenkedve megkérdi
-na most mi is vagy ember vagy majom?
Erre a majom: liberális.
"amit Hitler is tett (lehet, hogy jószándéktól vezérelve). "
Ja gondolom ezért áldozta fel német katonák tízezreit, de inkább százezreit az értelmetlen nincs visszavonulás paranccsal.
"Fáj az igazság?"
A Nagy Honvédő Háborúra gondolsz?
Annyira bírom ezt a sok konteós majmot :D hogyne, a gonosz zsidók miatt hagyott el a feleséged is mi?
Amit meg kell hagyni a náciknak, hogy technológiai fejlődés terén sokat értek el, ez mondjuk nem hiszem, hogy kiváltja a többit.
#20
Az nem a nácikon múlott. A németek a nácik előtt való 60 évben is mindig az élvonalban jártak a technológiák terén.
Sőt, ha utána olvasol, a nácik teljesen szétverték a 40-es évekre a német felsőoktatást. A háború alatt már komoly hiányuk volt mérnökökből, mert az oktatási rendszert túltolták a hazafinevelés és az orvosképzés felé.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!