Miért tolerálja a közép-európai kultúrkör az olyan undorító WC csészéket, melyekből "Poszeidón csókot ad"?
A kérdéses típusú WC csészékkel alapból két súlyos probléma is van:
1. Az ürítés élménye számomra nem teljes, ha dolgom végeztével nincs lehetőségem a székletemet szemrevételezni. Egész egyszerűen fogalmazva:
Pszichikai deprivációt érzek, megfosztanak egy naprakész és fontos információtól az egészségi állapotomat illetően!
Ahogy a halottakat is felravatalozzák, hogy az embereknek később ne legyenek rémálmaik az eltávozott személy visszatérését illetően, azonosképpen van egy belső igényünk a széklettől való elköszönéshez.
Lehetséges, hogy a nagyhatalmú elit direktbe rendelkezett az ilyen undorító konstrukciójú WC-k preferálásáról a piaci kínálatban - így szubliminális elnyomást gyakorolva az alacsonyabb rendű társadalmi rétegekre?
2. A másik probléma már nem pszichológiai, hanem explicite közegészségügyi és környezetvédelmi katasztrófa:
Igen, népiesen így nevezik: "Poszeidón csókja!"
Egy középületi WC-ben ezért nemcsak dolgunk végeztével, hanem kezdetével is öblítést kell eszközölni, ami dupla vízfogyasztáshoz vezet - ugyebár. Miért? Mert egy használt WC-ben a megállt víz mindig kilúgozza a vízzár nem látható részében mindig vastagon jelen levő és friss fekával rendszeresen átkent lepedéket.
Ráadásul soha sem lehetünk biztosak abban sem, hogy valaki nem vizelt bele egy kevés híg vizeletet, melyet hanyagságból és/vagy víztakarékossági ingerenciából nem öblített le. Poszeidon mindezt visszacsókolja - a legpuhább kitüremkedett nyálkahártyánkra.
A végbél anatómiájában jártasabb személyek tudatosíthatják azt is, hogy innen a nyálkaréteg befele migrál, és az ide jutott mikroorganizmusok elérhetik a bél vízkivonó hatású és hajszálér-repedésekkel teli struktúráit! Rém higiénikus - ugye?
Nemcsak vízpazarláshoz, hanem toalettpapír pazarláshoz is vezet ez a kultúra, hisz egyesek rendszeresen "fészekrakás"-al kívánják megelőzni a kéretlen, gusztustalan és fertőző anális csókot.
(A kérdéses WC konstrukciónak egyetlen csekély előnye, hogy az azonnal víz alá kerülő feka kevésbé bűzlik. Ez viszont nem váltja ki a WC szellőztetés szükségességét, így szinte nincs is számottevő jelentősége.)
Kerdezo szerintem kezeltesd magad!
Amerikaban peldaul egyetlen egy olyan wc sincs aminel nem a vizbe pottyanna az urulek. Nekik az lenne a fura ha szaras utan ott buzologne egy “polcon” amig le nem huzzak.
Most láttam a kiemeltek között ezt a kérdést.
Látom a sok idiótázó kommentet is és csak csóválom a fejem.
Bár kétségkivül túlságosan is modorosan fogalmaz a kérdező, de teljes mértékben igaza van!
A széklet megtekintése fontos dolog, főleg ha beteg az ember. Nem arra kell itt gondolni hogy hosszú percekig vizslatja az ember, de egy fél másodperces rápillantás igenis hasznos lehet. Szín, állag, mennyiség, mennyire fényes, nedves, száraz, vért tartalmaz-e. Életet menthet ha az ember tudja mit kell nézni.
A poszeidón csókjában is teljesen igaza van. A legundorítóbb dolog amikor visszafröccsen a wcben lévő folyadék rá a fa..omra. Én is fészket építek.
#75 (03:38) - sajnálom, hogy a kérdésem állandóan a fájdalmas kolosztómádra emlékeztet - de ettől függetlenül még Te is beláthatnád, hogy a legtöbb ember számára az evés után a kakilás a legfontosabb tápcsatorna-használati élmény.
A kérdésem és a hozzá tartozó válaszok egy nagy jelentőségű témát elemeznek ki, ezért fontos elősegíteni, hogy minél több ember közelebbi kapcsolatba kerülhessen a témával ezen a színvonalas fórumon.
Béke!
😊😀😁
Teljesen rendben van ez a kérdés itt!
Színvonalában, nyelvezetével mérföldekkel előz bármilyen más átlagkérdést.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!